№2-3729/2023
26RS0002-01-2023-005182-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023г. г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре Михеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 августа 2020 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, о чем между сторонами составлена расписка.
Согласно условиям расписки, ФИО2 обязался вернуть до 20 октября 2020 года денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Вместе с тем до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы займа.
После уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленного распиской от 20.08.2020 г. в размере 1 600 000 рублей, из них: сумма основного долга 1 500 000 рублей, процентов по займу 100 000 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 года по 19.09.2023 года (за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года) в размере 262 527 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 года по день фактической оплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 465 руб.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением.
Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске – <адрес обезличен> подтвержденному <дата обезличена> Управлением по вопросам миграции ГУ МВД, адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.
Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и не поставил в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 20.08.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской.
Судом установлено, что займодавец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 1500 000 рублей, что подтверждается распиской от 20.08.2020
ФИО3 обязался возвратить истцу до 20 октября 2020 года денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Однако, в нарушение требований договора займа, а также вопреки требованиям норм действующего законодательства ФИО3 не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств. Сам факт нарушения обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.
Судом установлено, что ответчиком не произведен возврат суммы займа, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 20.08.2020 в размере 1500 000 руб.
Также в соответствии с условиями договора с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 100000 руб.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика. Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п.1 ст. 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с 21.10.2020 года по день оплаты долга за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 (моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации» составит 262527, 25 руб.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,
суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Принимая во внимание, соотношение суммы задолженности, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, проверив предоставленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 262527, 25 руб. по день фактической оплаты долга.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17465 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 –удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен> в пользу ФИО1 (ИНН <номер обезличен> задолженность по договору займа, оформленного распиской от 20.08.2020 г. в размере 1 600 000 рублей, из них: сумма основного долга 1 500 000 рублей, процентов по займу 100 000 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2020 года по 19.09.2023 года (за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года) в размере 262 527 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 года по день фактической оплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 465 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.
Судья А.Д. Крикун