Дело № 2-284/2022
УИД №22RS0055-01-2022-000374-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 24 августа 2022 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,
при секретаре Веч М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Троицкий районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221915,83 рублей, судебных расходов 5419,16 рублей.
В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ПЗМ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ПЗМ была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик ПЗМ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследником является ФИО1, которая должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. При этом ПЗМ принадлежал на праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу .
Из информации нотариуса Троицкого нотариального округа следует, что наследниками к имуществу ПЗМ являются дочь ФИО1 и сын ФИО3, которого на основании ст.40 ГПК РФ суд привлек в дело соответчиком.
В судебное заседание от истца поступило уточненное исковое заявление в связи с погашением задолженности по кредитному договору в размере 200 000 рублей, согласно которому истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 21915,83 рублей, из которых просроченный основной долг 21915,83 рублей, судебные расходы 5419,16 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения иска и поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перечислила Сбербанку 200 000 рублей.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
При этом почтовая корреспонденция после попытки ее вручения была возвращена в суд после хранения в объекте почтовой связи места назначения в течение 7 дней с исключением дня поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочих праздничных дней, как это определено в пункте 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п, и в пункте 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234.
В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
ПАО «Сбербанк России» и ПЗМ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ПЗМ была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик ПЗМ умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по указанному счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221915,83 рублей, из которых просроченные проценты – 25118,82 рублей, просроченный основной долг – 196797,01 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения задолженности перечислила Сбербанку 200 000 рублей, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила 21915,83 рублей, из которых просроченный основной долг 21915,83 рублей.
В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1,4 ст. 1152, ч.2 чт.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
По сообщению нотариуса Троицкого нотариального округа после смерти ПЗМ наследниками являются ее дети ФИО1 и ФИО3, каждому из которых выданы свидетельства о праве на наследство на доли земельного участка кадастровой стоимостью 242323,52 рублей и расположенного на нем жилого дома кадастровой стоимостью 905458,00 рублей по адресу , а также денежных вкладов в Сбербанке на сумму 2464,11 рублей и в ПАО «ВТБ» на сумму 1710,78 рублей.
Соответственно стоимость наследственного имущества, полученного каждым из наследников, в виде ? доли в квартире, земельном участке, денежных вкладов превышает задолженность по кредитному договору.
При этом произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчики не представили.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5419,16 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21915,83 рублей, из которых просроченный основной долг 21915,83 рублей, судебные расходы 5419,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Л.Н. Зайцева