РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи П.А.Г.., при секретаре Х.О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению С. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
С. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Х.С.С. – исполнительной надписи № № о взыскании с нее в пользу ПАО <адрес> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование указала, что истец надлежащим образом исполнял обязательства, однако столкнулся с финансовыми трудностями, в результате образовалась просрочка. О совершении исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ из сайта ФССП. Подать заявление в суд об отмене исполнительной надписи в десятидневный срок не могла по причине смены места жительства. С исполнительной надписью не согласна, т.к. с момента нарушения обязательств по кредитному договору прошло более двух лет, что противоречит совершению исполнительной надписи. Нотариус ей не направила уведомление о намерении совершить исполнительную надпись. Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ. Просит восстановить срок для подачи возражений относительно исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ совершенную нотариусом Х.С.С.; исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ совершенную нотариусом Х.С.С., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и отозвать с исполнения.
В судебное заседание заявитель С. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик нотариус Х.С.С. не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие
В судебное заседание заинтересованное лицо ПАО <адрес> не явилось, извещены надлежащим образом. Представили письменные возражения, указывая на значительный, более трех лет, пропуск срока на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи. Просят отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.
В соответствии с положением статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п. п. 2, 3 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <адрес> и Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредитные денежные средства в размере 210296,26 руб. со сроком возврата кредита 60 мес. под 19,900 % годовых.
ПАО <адрес> обратилось к нотариусу Х.С.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Л.
Согласно представленной копии свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ Л. в связи с заключением брака присвоена фамилия С..
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В требовании о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес заемщика, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ПАО <адрес> указало, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, либо обратится к нотариусу для вынесения исполнительной надписи о взыскания задолженности.
Направление заявителю указанного требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления на имя получателя Л. с почтовым идентификатором №.
Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО <адрес> направил в адрес заемщика Л. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации, совпадающим с адресом фактического места жительства заявителя, указанному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Судом установлено, что заключенный между Заявителем и Банком кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Вместе с тем, суду отследить отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, не представляется возможным, т.к. произведено уничтожение ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлению о намерении совершить исполнительную надпись нотариуса удаленно, ПАО <адрес> сообщило заемщику, что в связи с нарушением условий кредитного договора о порядке и сроке внесения платежей по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк сформировал заключительное требование, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ банк требует погасить задолженность по кредитному договору. В случае неисполнения данного требования в срок, Банк обратится в суд либо к нотариусу с заявлением о совершении исполнительное надписи, по прошествии 14 дней от даты поступления данного уведомления в Отделение почтовой связи АО «<адрес>».
Таким образом, доводы заявителя о том, что в его адрес не направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности и не было получено заявителем, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, обращаясь к нотариусу, Банк приложил к заявлению копию уведомления о наличии задолженности, направленного Л. по адресу регистрации последней – <адрес>.
В индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Л. указала этот же адрес регистрации и проживания.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению в том случае, когда гражданин указывает в договоре адрес проживания, отличающийся от адреса его регистрации, связанные с этим договором юридически значимые сообщения должны направляться не по адресу регистрации гражданина, а по адресу проживания.
То обстоятельство, что С. сменила адрес места регистрации и жительства ДД.ММ.ГГГГ, не может служить безусловным основанием для отмены исполнительной надписи и восстановлению срока на отмену исполнительной надписи, поскольку сведений о сообщении кредитору, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, заявителем не представлено и судом не установлено.
Также не может быть принят довод заявления, о том, что нотариусом совершена исполнительная надпись ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно представленным нотариусом материалам ею совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведена неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Кроме того, банк в возражениях указывает, что заемщик узнала о наличии исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, когда получила на номер мобильного телефона, с которого она заключала с банком кредитный договор, смс-сообщение банка, а также неоднократно получала сообщения на номер мобильного телефона, с которого она заключала с банком кредитный договор, указанный в индивидуальных условиях о совершении исполнительной надписи и возбужденном на основании исполнительной надписи исполнительного производства.
Таким образом, Заявитель считался надлежащим образом уведомленным о требовании Банка по погашению задолженности и совершении исполнительной надписи. Однако свое обязательство по оплате суммы задолженности не исполнил.
Доводы Заявителя о не согласии с размером штрафов не препятствует совершению исполнительной надписи на кредитном Договоре.
Кроме того, суд отмечает, что в настоящее время между Банком и Заявителем отсутствуют судебные споры о размере задолженности.
Доводы заявления о том, что заявитель узнал о совершении исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ из сайта ФССП, опровергаются сведениями с ФССП Банк данных исполнительных производств, где указаны сведения о возбуждении по исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оконченное ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оконченное ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с доводами адрес Банка о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда Заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.
В соответствии с приведенной выше позицией, Заявитель был надлежащим образом извещен о совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ.
Срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия истекал ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь Заявитель обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (дата на конверте) за пределами указанного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ходатайства о восстановлении указанного срока, а также доказательств подтверждающих уважительность причин его пропуска Заявителем, суду не представлено.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Иных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, заявитель не представила и судом не установлено.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления С. об отмене исполнительной надписи нотариуса Х.С.С. № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья П.А.Г.