УИД 79RS0002-01-2024-006553-21
Дело №2-182/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Шелепановой И.Г.,
при секретаре Чернышовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 21.05.2014.АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 21.05.2014 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 208899 рублей 13 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».На основании судебного постановления № от 27.03.2019, вынесенного Левобережным судебным участком Биробиджанского района Еврейской автономной области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 211543 рублей 13 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28.12.2023. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 26.03.2019, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 10876 рублей 43 копейки. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019 по 28.12.2023, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 41059 рублей 35 копеек. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 28.12.2023 в размере 158563 рублей 49 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 26.03.2019 в размере 10876 рублей 43 копеек;взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2019 по 28.12.2023 в размере 41059 рублей 35 копеек;взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7315 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представила ходатайство о применении судом срока исковой давности при вынесении решения, о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьёй 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 21.05.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №. ФИО1 предоставлен кредит в сумме 194 100 рублей 00 копеек под 24,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ежемесячные платежи должны были осуществляться не позднее 21 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита). Величина ежемесячного платежа составляла 5 685 рублей 72 копейки.Последний платеж - 11.05.2019.
Выдача кредита ФИО1 подтверждается представленными в суд документами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор.
21.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 21.05.2014 было передано ООО «СААБ». 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
На основании судебного приказа № от 27.03.2019, вынесенного Левобережным судебным участком Биробиджанского района Еврейской автономной области, с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.05.2014 за период с 21.06.2016 по 21.03.2018 в размере 208 899 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 644 рубля 00 копеек.
Задолженность по судебному приказу № от 27.03.2019 в сумме 211 543 рубля 13 копеек исполнена в полном объеме 28.12.2023.
Из представленных истцом расчетов установлено, что сумма задолженности по оплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 28.12. 2023 составляет 158 563 рубля 49 копеек, задолженность по оплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 26.03.2019 составляет 10 876 рублей 43 копейки, задолженность по оплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.03.2019 по 28.12.2023 составляет 41059 рублей 35 копеек.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 195,196, п.1 ст. 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учётом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного обязательного платежа, срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за трёхлетний период, предшествовавший подаче иска.
Поскольку обязательство ответчика предусматривало исполнение его по частям в виде ежемесячных платежей, то по каждому такому просроченному платежу подлежит исчислению срок исковой давности отдельно.
Из материалов гражданского дела № следует, что с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 21.05.2014 в сумме 208 899 руб. 13 коп., состоящая из основного долга в размере 143628,65 руб., процентов за пользования кредитом в размере 65270,48 руб. за период с 21.03.2016 по 21.03.2018.
Исполнительное производство по данному судебному приказу возбуждено было на основании постановления от 06.03.2020 и окончено на основании постановления от 29.12.2023.
Определением мирового судьи 10.10.2024 произведена индексация денежной суммы, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27.03.2019 № по заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» об индексации присужденных сумм по судебному приказу № в отношении ФИО1 С ФИО1 взыскана в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в счет индексации денежных средств сумма в размере 37466, 69 руб.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц. граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно определению Верховного Суда РФ от 6 августа 2013 года №20-КГ 13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.В связи с этим, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности ответчиком в суд не представлено.Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика кредитным договором, выразившийся в невозврате размера кредита своевременно, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В связи с этим, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для возвращения процентов.
Рассматривая заявления ответчика о применении срока исковой давности к каждому ежемесячному платежу, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 200 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Учитывая, что ответчица после взыскания образовавшейся у неё задолженности, продолжала пользоваться заемными денежными средствами в невозвращенной части, то, следовательно, за ней сохранилась обязанность по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором до дня их возврата, с учетом положений п. 1 ст. 196 ГК РФ в части невозвращенной суммы.
Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 20.11.2024 года, было сдано истцом в отделение почтовой связи 14.11. 2024 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, следовательно, требования о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору истец мог предъявить за последние три года, то есть, начиная с 14.11.2021 года.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности на предъявление исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам по кредитному договору за период до 14.11.2021 года. Доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока исковой давности, истцом не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца просроченных процентов по кредитному договору за период с 14.11.2021 года по 28.12.2023 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.11.2021 года по 28.12.2023 года в размере 31220 рублей 76 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2021 года по 28.12.2023 года в размере 13088 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 44308 рублей 91 коп.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, подлежа удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в размере 1536 руб. 15 коп. (21% от первоначальных требований). Почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 99 рублей 00 копеек суд признает расходами по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН/ОГРН №) проценты за пользование займом за период с 14.11.2021 года по 28.12.2023 года в размере 31 220 рублей 76 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2021 года по 28.12.2023 года в размере 13 088 рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 99 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 536 рублей 15 копеек, а всего взыскать 45 944 рублей 06 коп.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН/ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 31 220 рублей 76 копеек, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.01.2025 по день фактической уплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Г. Шелепанова