Дело № 2-2807/2022,

УИД: 36RS0001-01-2022-003229-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Селищевой А.А.,

при секретаре Зятикове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №60770371 от 05.04.2021 года в сумме 534 971,64 руб., уплаченной госпошлины в сумме 8549,72 руб., мотивируя свои требования тем, что в рамках указанного кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчику былпредоставлен кредит в сумме 495400 рублей. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 04.09.2022 года размер задолженности за период с 05.10.2021 по 04.09.2022 г. составляет 534 971,64 руб., из них 56 374,81 руб. задолженность по процентам, 473 761,27 руб. задолженность по основному долгу, 4 835,56 руб. задолженность по неустойкам (л.д. 3-4). Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «ПочтаБанк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО«Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебное заседание представитель истца АО "Почта Банк" не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.44,45), причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела суду не представила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 05.04.2021 года между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен потребительский кредит по программе «Потребительский кредит» в электронном виде с использованием простой электронной подписи (л.д. 12-13).

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (далее - Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (далее - Условия), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, с которыми заемщик была ознакомлена и согласилась.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № ..... от 05.04.2021 (далее - Индивидуальные условия) Банк предоставляет ФИО1 кредитный лимит в размере 495400 рублей под 16,90 % годовых со сроком возврата кредита – 05.04.2026 (л.д. 12).

Во исполнение данного договора ответчику был открыт счет № ......

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 05.04.2026 (л.д. 12).

Как усматривается из выписки по счету № ....., открытого на имя ФИО1 (л.д. 34-35), денежная сумма в размере 495400 рублей была зачислена на вышеуказанный счет 05.04.2021 (л.д. 34), после чего, денежные средства ответчиком были сняты со счета, то есть ответчик начал пользоваться денежными средствами.

Таким образом, кредитный договор между АО «Почта Банк» и ФИО1 следует считать заключенным.

В соответствии с пунктами 6,8 Индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 5 числа каждого месяца, начиная с 05.05.2021, размер платежа – 12291 рублей (л.д. 12), согласно графику платежей последний платеж 05.04.2026 в сумме 7163,51 руб. (л.д. 29); платеж включает в себя платежи по кредиту, путем внесения денежных средств на счет через банкоматы банка (оплата наличными либо с использованием карты Банка или иных банков); внесения денежных средств через POS – терминалы Банка, установленные в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России» (оплата наличными); внесения денежных средств на счет через банкоматы Банка ВТБ (ПАО) с использованием карты Банка; в системе Почта Банк Онлайн с использованием карт других банков.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий своей подписью заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (л.д. 12 оборот).

Заемщик ФИО1 с содержанием Индивидуальных условий кредитования была ознакомлена и согласилась с ними, в подтверждение чего поставила простую электронную подпись (л.д. 13).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела, в частности выписки по счету (л.д. 34-35), усматривается, что свои обязательства по договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов должным образом не вносила. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

В связи с указанным суд соглашается с доводами истца о том, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предусмотренное указанной нормой закона досрочное исполнение заемщиком обязательств нашло свое отражение в разделе 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 24 оборот).

Согласно представленному суду расчету задолженности ФИО1 (л.д. 33) по состоянию на 04.09.2022 общая сумма долга составляет 534971,64 руб., которая складывается из:

- задолженности по основному долгу – 473 761,27 руб.;

- задолженности по процентам – 56 374,81 руб.;

- задолженности по неустойкам – 4 835,56 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд принимает представленный расчет во внимание и считает его обоснованным, арифметически правильным.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Поскольку ответчиком суду не было представлено доказательств произведения им каких-либо платежей по Кредитному договору после направления заключительного требования от 05.03.2022 (л.д. 36), суд исходит из того, что сумма задолженности ответчика осталась прежней, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 549,72 рублей (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 549,72 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ..... от 05.04.2021 в размере 534 971,64 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 549,72 рубля, а всего: 543 521 (пятьсот сорок три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А.Селищева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.