особый порядок

Дело № 1-564/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 28 сентября 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В. при секретаре Кузнецовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника Самсонова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, до задержания работавшего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по месту пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> <адрес> фактически проживавшего на территории РФ по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лефортовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Злынковским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осв. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии ч.1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п.1, 4, 5 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены вышеуказанным Федеральным законом.

Приказом начальника УМВД России по городскому округу Коломна № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1-го взвода ОБППСП УМВД России по городскому округу Коломна и имеет специальное звание – старший сержант полиции.

Согласно п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на сотрудника полиции возложена обязанность пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

На основании раздела 2 п. 1, раздела 3 п. 5 должностной инструкции полицейского 1-го взвода ОБППСП УМВД России по г.о. Коломна, утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по городскому округу Коломна, Потерпевший №1 имеет право пользоваться правами, предоставленными сотрудниками полиции Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанность предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Таким образом, старший сержант полиции Потерпевший №1, будучи назначенным на вышеуказанную должность полицейского 1-го взвода ОБППСП УМВД России по городскому округу Коломна, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанной должностной инструкцией, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

В период времени с 01 час. 18 мин. по 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ полицейский 1-го взвода ОБППСП УМВД России по городскому округу Коломна старший сержант полиции Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности сотрудника полиции на основании п.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также на основании должностной инструкции, находясь в форменном обмундировании, в связи с поступившим в дежурную часть УМВД России по г.о. Коломна сообщением от Свидетель №4 о совершении в отношении нее противоправных действий со стороны <данные изъяты> – ФИО1 по адресу: <адрес> совместно с полицейским водителем Свидетель №2 прибыли по указанному адресу для оказания содействия ОБППСП УМВД России по г.о. Коломна ФИО5 и Свидетель №1, где ими был установлен ФИО1, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения и держащий в правой руке нож.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 18 мин. до 01 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, в указанном месте, то есть в 30 м от <адрес>, у ФИО1, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского 1-го взвода ОБППСП УМВД России по городскому округу Коломна старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 18 мин. до 01 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 30 м от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, держа в правой руке кухонный нож, стал приближаться к сержанту полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрожая применением насилия в отношении сотрудника полиции, после чего Потерпевший №1, воспринимая угрозу ФИО1 как реальную, руководствуясь ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, произвел предупредительный выстрел вверх из табельного оружия, после чего ФИО1 бросил нож на землю, а затем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть УМВД России по г.о. Коломна.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником, и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как угрозу применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 117-130), а также состояние его здоровья в связи с наличием заболеваний, принесение извинений потерпевшему.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача нарколога и у врача психиатра по месту жительства не состоит (т. 2 л.д. 25, 27), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое поступали жалобы (т. 2 л.д. 28), до задержания работал. Судим Злынковским районным судом <адрес> <данные изъяты> РФ за незаконное пересечение государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, которому въезд на территорию РФ не разрешен. Также в деле имеется решение о неразрешении въезда в РФ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 14). ФИО1 страдает заболеваниями – <данные изъяты> Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. (т. 1 л.д. 205-207)

Оценивая заключения экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности подсудимого. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным применить в отношении назначаемого наказания ФИО1 положения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 02 ( два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу прежней - в виде заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии ч.3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- видеозапись системы ПВР «Дозор» на DVD-диске, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- кухонный нож с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, при вступлении приговора в законную силу –хранить до принятия решения выделенным материалам (т. 1 л.д. 232-234).

- мобильный телефон ФИО1 марки «Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, при вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1 или его доверенному лицу, а в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК ПФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева