Дело № 2а-2325/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 07 июня 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, в обоснование требований указав, что согласно данным регистрирующих органов, ФИО1 является собственником транспортных средств, а именно: . Кроме того, по данным регистрирующих органов, ФИО1 является (являлся) собственником имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: . Согласно налоговым уведомлениям, ФИО1 были начислены налоги за 2014,2015,2016,2017,2018 года. Поскольку в установленный срок налоги небыли уплачены, налоговым органом были выставлены требования об уплате задолженности и пени. До настоящего времени задолженность по уплате указанных налогов не погашена. ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность: по пени по транспортному налогу физических лиц в размере 29606 рублей 47 копеек, пени в размере 66 рублей 42 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 0 рублей 84 копеек.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговой орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В судебном заседании установлено, что по данным регистрирующих органов, ФИО1 является (являлся) собственником имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: .

В соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате, порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 31 октября 2002 года № 750-ОД.

Так, в силу ч.2 ст.3 приведенного выше Закона в редакции на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате налога, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Также в судебном заседании установлено, что согласно данным регистрирующих органов, ФИО1 является собственником транспортных средств, а именно:

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г. административному ответчику были начислены налоги за 2014 год: по транспортному налогу в размере 76284 рублей; по налогу на имущество в размере 607 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г..

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г. административному ответчику были начислены налоги за 2015 год: по транспортному налогу в размере 88220 рублей; по налогу на имущество в размере 696 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г..

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г. административному ответчику были начислены налоги за 2016 год: по транспортному налогу в размере 37670 рублей; по налогу на имущество в размере 1210 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г..

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г. административному ответчику были начислены налоги за 2017 год: по транспортному налогу в размере 34420 рублей; по налогу на имущество в размере 1298 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г..

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г. административному ответчику были начислены налоги за 2018 год: по транспортному налогу в размере 34420 рублей; по налогу на имущество в размере 1349 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г..

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не были уплачены сумма налога за 2014,2015,2016,2017,2018 года, Налоговым органом было выставлено требование №... от "."..г. об уплате: суммы пени по транспортному налогу в размере 29606 рублей 47 копеек; суммы пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0 рублей 84 копеек, в срок до "."..г..

Из материалов дела усматривается, что ИФНС России по обратились к мировому судье судебного участка №... судебного района с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налогам.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района мировым судьей судебного участка №... судебного района от "."..г. судебный приказ № от "."..г. о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен, основанием для отмены послужили возражения ответчика, относительно судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что задолженность административным ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по пени.

Довод административного ответчика, о том, что начисление пени по транспортному налогу является незаконным, поскольку в указанный период он не пользовался транспортными средствами, суд считает несостоятельным, не основанным на законе.

В соответствии с ч.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из приведенных норм следует, что транспортный налог исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1035-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И. на нарушение его конституционных прав статьями 357, 358 и 362 Налогового кодекса Российской Федерации», федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика. При этом Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года № 605, предусмотрена возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца.

Учитывая, что в органы ГИБДД с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета и прекращении регистрации административный ответчик не обращался, то именно он, по смыслу приведенных выше норм налогового законодательства, являлся плательщиком транспортного налога за автомобили, в связи с чем, правовых оснований для освобождения его от уплаты пени по транспортному налогу не имеется.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статьей 333.19 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, административные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1090 рублей 21 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 29 606 рублей 47 копеек, пени в размере 66 рублей 42 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 00 рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 1 090 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.

Судья Ю.В. Милованова