Материал № М-4941/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей и выплате страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах»:

о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7;

о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 475 000 руб., в связи с причинением вреда жизни потерпевшего ФИО4

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин.на 863 км + 850 м ФАД «Кавказ» на территории <адрес> Республики Дагестан, водитель автомобиля марки Ваз - 21123 за г/н Е064TH05 ФИО3 совершил наезд на пешехода ФИО4. В результате наезда ФИО4 скончался.

ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП была застрахована в финансовой организации ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Он является выгодоприобретателем по данному страховому случаю, поскольку приходился сыном, погибшего в ДТП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответ ПАО СК «Росгосстрах» на заявление о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни потерпевшего не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 руб.

Ответ ПАО СК «Росгосстрах» на претензию о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни потерпевшего не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в службу финансового уполномоченного в отношении ПАО СК «Росгосстрах» об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг в сфере страхования.

ДД.ММ.ГГГГ из службы финансового уполномоченного поступило письмо без удовлетворения его требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО4, ссылаясь на п. 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечение сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после ДТП) и рассмотрения такого заявления страховщиком.

С решением финансового уполномоченного не согласен, поскольку ссылка указанного Постановления датирована ДД.ММ.ГГГГ и ее необходимо применять с времени, указанной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Это регламентировано в ст. 4 ГК РФ, согласно которому акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, поступило в Финансовую организацию ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выплате страхового возмещения подлежало рассмотрению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, заявитель должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный подход к определению момента, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать о нарушении своего права на получение страхового возмещения по договору ОСАГО, приведен в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии суду не направил.

Ответчик ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражения по иску, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя не направил.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение обязательств не допускается.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер Е064TH05, был причинен вред жизни ФИО4, являвшегося пешеходом.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Согласно свидетельству о рождении серии II-БД № истец ФИО1 является сыном погибшего ФИО4 (свидетельство о смерти серии І-БД №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшего ФИО4, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

Сведения о направлении ПАО СК «Росгосстрах» ответа на заявление истца суду не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление (претензию), содержащее требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего.

Сведения о направлении ПАО СК «Росгосстрах» ответа на заявление (претензию) суду также не предоставлены и таковыми суд не располагает.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 № У-23-64649/8020-003 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО отказано, так как заявитель не предоставил доказательств, подтверждающих невозможность осуществить обращение к Финансовому уполномоченному с заявленными требованиями в установленный статьей 15 Закона№- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) срок.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» финансовый уполномоченный не рассматривает обращение, если оно не соответствует ч. 1 ст. 15 Закона № 123-ФЗ.

Частью 1 ст. 15 Закона № 123-ФЗ предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения B отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 Закона № 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Закона № 123-ФЗ, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 Закона № 123-ФЗ) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с пунктом 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ).

Следовательно, срок, в течение которого истец был вправе направить обращение финансовому уполномоченному, исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после ДТП) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 8 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока подачи заявления о страховой выплате являлось 25.04.2016г., а срок рассмотрения такого заявления Финансовой организацией истек 17.05.2016г..

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права начиная с 18.05.2016г. С указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ)г. и до даты обращения (07.06.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № на официальном сайте АО «Почта России» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет») к Финансовому уполномоченному прошло более трех лет, следовательно, Обращение не соответствует требованиям, установленным частью 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе срок восстановить подачи обращения, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, по причинам, признанным финансовым уполномоченным уважительными, на основании заявления потребителя финансовых услуг, в котором должны быть указаны причины пропуска указанного срока и к которому должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей и выплате страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ