№ 2-2688/2025

УИД:№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05.11.2025 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СК «МАКС» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование указывает, что 16.02.2023 года между ФИО2 и страховой компанией был заключен договор ОСАГО, как владельца автомобиля <данные изъяты>. 27.05.2023 года произошло ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО3, что подтверждается заключением медицинской экспертизы. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> - ФИО1, что подтверждается постановлением Ленинского райсуда г.Оренбурга от 12.04.2024 года. Вред здоровью потерпевшей ФИО3 возмещен со стороны страховой компании в размере 50.250 рублей. Ответчик ФИО1, будучи виновником ДТП, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. Соответственно у СК возникает право регрессного требования. Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. На основании положений ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона Об ОСАГО, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу страховой компании сумму страхового возмещения 50.250,0 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель АО «МАКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по известному месту жительства, но судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 27.05.2023 года в г.Оренбурге, на <адрес> произошло ДТП. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение ПДД, при движении задним ходом, не прибегнул к помощи других лиц, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО3, которая шла по прилегающей территории ТК «Славянский базар». В результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Собственником автомобиля Шевроле Лацетти является ФИО2

Гражданская ответственность собственника транспортного средства по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании «МАКС», страховой полис от 14.02.2023года.

В материалах дела имеется постановление Ленинского райсуда г.Оренбурга от 12.04.2024 года, по которому водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 32.2 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, при этом, в договор ОСАГО от 14.02.2023 года, ответчик в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем не включен.

Имеется Акт о страховом случае от 07.10.2024 года, по которому на основании заявления ФИО3 ей был произведен расчет страхового возмещения на сумму 50.250 рублей.

Платежным поручением от 08.10.2024 года страховая компания «МАКС» перечислила страховое возмещение в сумме 50.250 рублей на счет ФИО3

В соответствии с положениями ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По данному делу, лицом причинившем вред, является ответчик ФИО1, по вине которого произошло ДТП и который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО2

Таким образом, с ФИО1 в пользу страховой компании подлежит взысканию 50.250,0 рублей страхового возмещения в порядке регресса.

Собственник автомобиля <данные изъяты> – ФИО2 является в данном случае ненадлежащим ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, что составляет 4.000,0 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» 50.250 рублей в порядке регресса и 4.000 рублей расходов по оплате госпошлины.

В иске АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2025 года.