Дело № 1-142/2023 (1-1020/2022)

53RS0022-01-2022-008381-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 17 июля 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., при секретаре судебного заседания Айгоровой Е.В., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника — адвоката Васильева Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, сварщика ООО «Траст», военнообязанного, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 1 октября 2021 года по 28 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 — пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

виновность ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2., имея умысел на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, в период времени с 00 часов 01 минуты по 21 час 23 минуты 03 июня 2021 года, находясь на территории Великого Новгорода Новгородской области, в ходе телефонного разговора договорился с Свидетель №1, выступающим в роли «покупателя» в рамках, проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о незаконном сбыте наркотического средства. В период времени с 21 часа 23 минут по 21 час 25 минут 03 июня 2021 года ФИО2, находясь возле входной двери во втором подъезде <...> в Великом Новгороде, получил от Свидетель №1 денежные средства в размере 1300 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно путём продажи сбыл Свидетель №1, находящееся в свёртке из бумаги белого цвета, наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,762 г, которое Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции в период времени с 21 часа 55 минут по 21 час 58 минут, в служебном кабинете 316 в доме №5/68 по ул. Людогоща в Великом Новгороде.

Он же, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, с целью получения денежных средств от умышленного незаконного сбыта наркотических средств для удовлетворения своих материальных потребностей, в период времени с 01 января 2021 года по 07 часов 35 минут 01 октября 2021 года, находясь в неустановленном месте, умышленно, незаконно, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрёл у неустановленного лица, с целью последующего умышленного незаконного сбыта наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,142 г, после чего хранил его в том числе при себе. 01 октября 2021 года в период времени с 07 часов 35 минут по 07 часов 41 минуту ФИО2, имея умысел, направленный на получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств среди неограниченного круга лиц, передвигаясь пешком от второго подъезда <...> в Великом Новгороде в сторону автобусной остановки, расположенной напротив указанного дома, осуществлял умышленное, незаконное, с целью последующего незаконного сбыта, хранение в находящемся при нём портфеле (рюкзаке) расфасованного при неустановленных обстоятельствах наркотического средства — гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,803 гр., 0,771 гр., 0,796 гр., 0,772 гр., общей массой 3,142 гр., находящегося в четырех однотипных свёртках из фольги серого цвета, помещённых в пластиковый контейнер круглой формы. Однако ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства — гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,142 гр., то есть в значительном размере, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в период времени с 08 часов 37 минут по 09 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного по адресу: Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 5/68 каб.315.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, показал, что сбыл Свидетель №1 наркотическое средство гашиш в подъезде дома <...> перед этим они предварительно созвонились и договорились о встрече, подробно обстоятельств не помнит.

До 1 октября 2021 года ему позвонили знакомые, попросили помочь приобрести гашиш, он согласился, при этом его согласие не было обусловлено желанием извлечь выгоду из этой просьбы, он в мессенджере Телеграм заказал гашиш, забрал 4 свертка из закладки, пошёл домой. 1 октября 2021 года они договорились встретиться с указанными знакомыми, чтобы он передал им приобретённое наркотическое средство, но он был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении указанного преступления также признаёт, однако не согласен с квалификацией его действий, поскольку он собирался передать наркотическое средство двум лицам, то полагает, что его действия должны быть квалифицированы как два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По факту сбыта наркотических средств Свидетель №1:

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 03 июня 2021 года в период времени с 20:38 по 20:42 в каб. 316 д. 5/68 по ул. Людогоща в Великом Новгороде был произведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте у Свидетель №1 не обнаружено (т. 1 л.д. 12).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств от 03 июня 2021 года в период времени с 20:44 по 20:48 там же произведён осмотр и вручение Свидетель №1 денежных средств в размере 1300 рублей (л.д. 13, 14-16).

Согласно акту наблюдения от 03 июня 2021 года в период времени с 20:50 по 21:35 оперуполномоченными УНК УМВД России по Новгородской области *** и Свидетель №6 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В рамках проведенного ОРМ установлено, что в 21:20 Свидетель №1 совместно с сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области прибыл к <...> в Великом Новгороде, подошёл ко второму подъезду указанного дома, откуда вышел неустановленный мужчина по имени **. Свидетель №1 и ** зашли в подъезд, в 21 час 23 минуты Свидетель №1 и **, находясь в подъезде, чем-то обменялись, после чего Свидетель №1 вышел из подъезда и проследовал в сторону д. 7 по пр. Мира в Великом Новгороде, где сел в служебный автомобиль и вместе с сотрудниками полиции проследовал в УНК УМВД России по Новгородской области, куда прибыл в 21 час 25 минут (т. 1 л.д. 19).

В соответствии с актом приёма и осмотра веществ от 03 июня 2021 года в период времени с 21:55 по 21:58 в каб. 316 д. 5/68 по ул. Людогоща Свидетель №1 добровольно выдал свёрток из бумаги с твёрдым веществом коричневого цвета, пояснив, что это наркотик гашиш, который он приобрел за денежные средства в размере 1300 рублей у мужчины по имени ** в подъезде <...> в Великом Новгороде (т. 1 л.д. 20). После чего был произведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте у него не обнаружено (т.1 л.д. 21).

Согласно акту отождествления личности от 05 июля 2021 года Свидетель №1 в присутствии приглашённых граждан среди трёх предъявленных ему для опознания лиц, опознал подсудимого ФИО2, у которого 03 июня 2021 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за денежные средства в размере 1300 рублей он приобрёл наркотическое средство — гашиш (т. 1 л.д. 36-38).

Из справки об исследовании №202ин от 07 июня 2021 года следует, что представленный на исследование кусок спрессованного вещества растительного происхождения, массой 0,762 г, является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса)(т. 1 л.д. 27).

В соответствии с выводами заключения эксперта № 1044сэ от 26 ноября 2021 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,742 гр. является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 46, 47-48)

Свидетель Свидетель №1, реальные данные о личности которого в ходе предварительного следствия сохранены в тайне, суду показал, что он добровольно принимал участие в проверочной закупке, в ходе которой он в присутствии представителей общественности был досмотрен, в ходе досмотра у него запрещённых веществ денежных средств не было обнаружено, после чего осмотрели и вручили ему денежные средства в сумме 1300 рублей. Он в сопровождении оперативных сотрудников проехал к дому 9 по пр. Мира, при этом в течение вечера он созвонился с **, у которого ранее неоднократно приобретал наркотическое средство гашиш (1 грамм за 1300 рублей) и договорился о встрече. Приехав к указанному дому он вновь позвонил **, ** открыл изнутри дверь второго подъезда д. 9, Свидетель №1 прошёл в подъезд, где передал ** 1300 рублей, которые ему были вручены для проведения проверочной закупки, а ** ему передал свёрток из туалетной бумаги, после чего Свидетель №1 вернулся к ожидавшим его оперативным сотрудникам, вместе с которыми они вернулись на ул. Людогоща, где он добровольно выдал приобретённое наркотическое средство, после чего был проведён его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещённого, денежных средств обнаружено не было. Досмотры, осмотр денежных средств, выдача наркотического средства проводились в присутствии понятых, по результатам указанных действий составлялись соответствующие документы, которые всеми присутствующими подписывались, каких-либо замечаний к их содержанию ни от кого не поступало.

Свидетель Свидетель №6 показал, что в отделение УНК УМВД России по Новгородской области поступила оперативная информация о том, что на территории Великого Новгорода мужчина по имени ** занимается незаконным сбытом наркотического средства «гашиш». В летний период 2021 года в отделение обратился гражданин - **, который выразил готовность принять участие в проведении проверочной закупки у **. Была проведена проверочная закупка, в рамках которой ** был досмотрен в присутствии понятых, ему были вручены денежные средства в сумме 1300 рублей. ** договорился с **, что тот передаст ему наркотическое средство у <...> в сопровождении оперативных сотрудников ** проехал к указанному дому, в подъезде которого ** и ** встретились, ** передал врученные ему денежные средства, а ** свёрток из туалетной бумаги, в котором находилось вещество коричневого цвета. ** вернулся в автомобиль, на котором проследовали в отделение, где также в присутствии понятых ** выдал приобретённое вещество, был проведён его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещённого обнаружено не было. При этом ** в момент передачи находился у порога подъездной двери, дверь в подъезд не закрывалась, поэтому оперативные сотрудники могли наблюдать обстоятельства передачи наркотического средства. В дальнейшем было установлено, что ** — это ФИО2 В его отношении проводилось оперативно-розыскное мероприятие прослушивание телефонных переговоров, а также наблюдение, в ходе которого было принято решение о его задержании, ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого в банке, изъятой из его портфеля, были онаружены 4 свёртка с наркотическим веществом гашиш, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство он приобрёл для себя, не сообщил где и при каких обстоятельствах.

Свидетель ** М.В., данные о личности которого в ходе предварительного расследования были сохранены в тайне, суду показал, что неоднократно в 2021 году приобретал гашиш у ФИО2, который продавал его за 1500 рублей за 1 грамм, о сбыте наркотического средства договаривались по телефону, при этом наркотическое средство называли «буханка хлеба», свидетелю был предъявлен протокол осмотра результатов прослушивания телефонных переговоров, свидетель указал, что, действительно, был зафиксирован его телефонный разговор с ФИО2, в ходе которого они договариваются о сбыте наркотического средства гашиш.

Свидетель Свидетель №2, данные о личности которого в ходе предварительного расследования были сохранены в тайне, суду показал, что знаком с ФИО2, общались по работе, при этом он видел, что к ФИО2 на работе подходят люди и приобретают наркотические средства, он сам неоднократно (более 10 раз) приобретал у ФИО2 гашиш — 1 грамм за 1300 рублей, о сбыте договаривались по телефону, при этом гашиш называли «батон», «хлеб». В основном для передачи наркотических средств приезжал по адресу: Великий Новгород, пр. Мира, д. 9.

При оссмотре компакт-диса МНР 1717 установлено, что на нём имеется видеозапись, произведённая при провдении проверочной закупки, подтверждающая сообщённые свидетелем Свидетель №1 обстоятельства передачи денежных средств и гашиша (т. 2 л.д. 151-153).

При осмотрен компакт-диска МНР 2434 установлено, что на нём содержатся аудиозаписи телефонных переговоров абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО2 с различными лицами, в ходе которых эти лица выясняют у ФИО2, можно ли у него что-то забрать, на что ФИО2 предлагает переводить деньги на его баковскую карту, при этом в ряде случаев звонящие интересуются хлебом или батоном (т. 2 л.д. 125-131).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере виновность ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами:

Согласно акту наблюдения от 01 октября 2021 года в 07:35 ФИО2 вышел из второго подъезда <...> в Великом Новгороде, при этом, проследовал между домами и вышел в сторону автобусной остановки на пр. Мира, на автобусной остановке, расположенной напротив <...> в Великом Новгороде, в 07:41 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и наблюдение было прекращено (т. 1 л.д. 96).

Согласно акту личного досмотра и изъятия вещей от 01 октября 2021 года в период времени с 08:37 по 09:40 в каб. 315 д. 5/68 по ул. Людогоща в Великом Новгороде произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в портфеле (рюкзаке), находящемся при ФИО2, обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого находилось четыре свёртка из фольги с веществом (л.д. 97-100, 101-103).

Согласно справке об исследовании №347ин от 01 октября 2021 года представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения, массами 0,803 гр., 0,771 гр., 0,796 гр., 0,772 гр., является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 107).

Согласно выводам заключения эксперта №1043сэ от 24 ноября 2021 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массами 0,798 гр., 0,766 гр., 0,791 гр., 0,767 гр., является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 112, 113-114).

Также по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель ***, который показал, что присутствовал при разговоре ФИО2 с их общим знакомым, который просил ФИО2 приобрести для него нарктическое средство, при этом не смог назвать дату указанных событий, сведения о сущности договорённости ФИО2 с

этим знакомым.

Суд приходит к выводу, что всеми исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждена виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Виновность ФИО2 в сбыте наркотического средства Свидетель №1 (псевдоним) подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, материалами оперативно-розыскной деятельности, не оспариавлась самим ФИО2

Также из показаний свидетеля ***, подсудимого ФИО2 следует, что ФИО2 был задержан 1 октября 2021 года, в ходе личного досмотра при нём были обнаружены 4 свёртка с накротическим веществом, предназначенным для сбыта. Указанные обстоятельства подтверждаются и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, соответствуют требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход оперативно-розыскных мероприятий подробно отражён в соответствующих актах, содержание которых нашло подтверждение при допросах лиц, участвовавших в качестве приглашённых граждан при проведении мероприятий. Вид и размер наркотического средства установлен экспертным путём и сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства в своей совокупности указывают, что умысел ФИО2 на сбыт наркотического средства возник вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, что также подтверждается результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО2 с различными лицами, анализ которых в совокупности с показаниями свидетелей, данные о личности которых были сохранены в тайне, указывавших, что наркотики обозначали словами хлеб, булка, приводит к выводу, что ФИО2 занимался деятельностью по сбыту наркотических средств.

Суд приходит к выводу, что полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, а потому могут быть использованы при доказывании по настоящему уголовному делу.

Вещества, которые ФИО2 незаконно сбыл, в соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам. Значительный размер наркотических средств установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При этом доводы подсудимого о неверной квалификации его действий по факту покушения на незаконный сбыт суд находит необоснованными, как следует из показаний самого ФИО2 он имел умысел на сбыт всего изъятого у него наркотического средства, а потому его действия органом предарительного следствия правильно квалифицированы как одно преступление.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и по ч. 3 ст. 30 — п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, суд отмечает, что он совершил оконченное тяжкое и неоконченное особо тяжкое преступления против здоровья населения, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Подсудимый ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребёнка.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 152 от 17 февраля 2022 года ФИО2 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права (т. 2 л.д. 85-86).

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности, как с учётом его поведения в период судебного разбирательства, так и указанного выше заключения комиссии экспертов.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, признание вины, в том числе частично по факту покушения на незаконный сбыт, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершённых преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку только наказание, связанное изоляцией от общества, будет отвечать целям наказания.

Принимая решение о необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что в данном случае санкция статьи предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет отвечать закреплённому в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

При определении срока наказания по ч. 3 ст. 30 — п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершённых преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, оснований для снижения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения ФИО2 следует до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 — пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ — в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 3 ст. 30 — п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ — в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО2 и содержания его под стражей с 1 октября 2021 года по 28 марта 2022 года и с 17 июля 2023 года по дату вступления приговора в законную силу с применением расчёта, предусмотренного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,788 гр., 0,756 гр., 0,781 гр., 0,757 гр., а также массой 0,642 гр., четыре однотипных свертка из фольги, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Великий Новгород по квитанции № 8/3 от 23 мая 2022 года - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- пластиковый контейнер круглой формы — уничтожить;

- сверток из бумаги белого цвета, компакт-диски МНР №1717 и МНР №2434— хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Круглова