...
УИД: 89RS0005-01-2023-003819-38
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск 07 декабря 2023 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,
с участием государственного обвинителя Исаева А.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ярикова Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-410/2023 по обвинению:
ФИО1, ..., судимого:
02 декабря 2016 года Тобольским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание отбыто 23 ноября 2018 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1712 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительном сговору.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно с целью излечения дохода вступил в сговор на совершение на территории г. Ноябрьска ЯНАО в нарушение требований чч. 1, 4 ст. 5, я. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» незаконной организации и проведение азартных игр вне игорной зоны.
Согласно достигнутой договоренности лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было финансировать преступную деятельность, подыскивать игровое оборудование с установленным программным обеспечением для проведения азартных игр с использованием сети «Интернет», арендовать помещение для проведения азартных игр. ФИО1 согласно распределенным ролям должен был отремонтировать и подготовить на территории <адрес> помещение для проведения азартных игр, руководить в <адрес> деятельностью игрового клуба и подыскивать сотрудников в игровой клуб.
После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскало для проведения азартных игр помещение, расположенное в цокольном этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, а также 20 игровых автоматов с установленным на них программным обеспечением, предназначенным для проведения азартных игр с денежным выигрышем, которые разместило в указанном помещении. Продолжая преступные действия, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей для выполнения ремонтных работ в помещении и выплаты заработной платы сотрудникам игрового клуба. Для придания видимости законности осуществления деятельности лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовило документы о том, что в игровом клубе якобы проводятся публичные конкурсы «Скиллы» и «Ментальная математика» в соответствии с гл. 57 Гражданского кодекса РФ, которые передало ФИО1
В период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, действуя согласно отведенной ему роли, подыскал лиц, не осведомленных об организации незаконной игорной деятельности, для выполнения ремонтных работ в игровом клубе и создания условий для проведения азартных игр путем расстановки мебели и игровых автоматов. Кроме этого, в указанный период времени ФИО1 подыскал лиц для работы в качестве администраторов в игровом клубе.
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в помещении цокольного этажа здания, расположенного по адресу: <адрес>, используя игровое оборудование, обеспечивающее процесс проведения азартных игр, организовали круглосуточное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Однако в указанный период времени провести азартные игры ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли, так как незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник поддержал мнение ФИО1 и суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 1712 УК РФ, как организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
Определяя размер основного наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, признал вину и активно способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1712 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянное место жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, хранящиеся в финансово-экономическом отделе СУ СК РФ по ЯНАО, возвратить ФИО1,
- 20 системных блоков, мобильные телефоны «Samsung Galaxy A41», «Honor 6c-pro», общую тетрадь на 80 листов, положение о проведении рекламной акции «Skill Приз» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение по деятельности организатора публичного конкурса «Скилы» или «Ментальная математика», условия проведения конкурса «Скилы» от ДД.ММ.ГГГГ, положение о предоставлении опции «Cashback» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в камере вещественных доказательств Ноябрьского МСО СУ СК РФ по ЯНАО до принятия решения по выделенному уголовному делу,
- DVD-R диск с видеозаписью переписки между ФИО1 и абонентом «Степан», DVD-R диск с информацией о находящемся на 20 системных блоках программным обеспечением для проведения азартных игр, - хранить при уголовном деле.
Штраф уплачивать по следующим реквизитам: получатель – следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, ИНН <***>, КПП 890101001, расчетный счет <***>, к/с 40102810145370000008, лицевой счет <***>, БИК 007182108, банк получателя платежа: РКЦ г. Салехарда // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард, ОКТМО 71951000, КБК 417 116 031 320 10000 140, УИН 41700000000009283310, назначение платежа: «штраф по уголовному делу №123027114310000881 – ФИО1, ст. 171.2 УК РФ».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Д.А. Богданов
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-410/2023 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.