УИД: 77RS0015-02-2025-007496-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 июня 2025 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Мишиной Н.В.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 в виде запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административный истец – начальник ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО1, будучи уведомленным о судебном заседании надлежащим образом, не явился, направил представителя, который административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик – ФИО2, будучи уведомленным о судебном заседании надлежащим образом, не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии ФИО2.

Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Печатники г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 15 апреля 2014 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, откуда освободился 04 декабря 2020 года по отбытии срока наказания.

При этом решением Себежского районного суда Псковской области от 09 сентября 2020 года удовлетворено административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области и ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По освобождении из мест лишения свободы, ФИО2 прибыл по месту своего жительства: адрес, и поставлен на административный надзор в ОМВД России по району Печатники г. Москвы.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2022 года в отношении ФИО2 в рамках административного надзора было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2022 года в отношении ФИО2 в рамках административного надзора было установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест, торгующих в разлив спиртными напитками( бары, кафе, рестораны, ночные клубы, дискотеки).

Согласно представленным истцом документам, а также пояснениям представителя ОМВД России по району Печатники г. Москвы, ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, но при этом неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (по ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.

Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года четыре раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Печатники г. Москвы к ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, в течение срока административного надзора, установленного решением Себежского районного суда Псковской области от 09 сентября 2020 года, дополнительное ограничение:

- в виде запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья