Решение по делу № 2-3098/2022 от 26.01.2023 | Ставропольский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2023 по исковому заявлению Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратилось в Советский районный суд г. Самары Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшее ФИО2 сумму задолженности за период с 01.06.2021 года по 01.12.2021 года в размере 9402,7 рублей, пени 153,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истец является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате. По состоянию на 21.12.2021 года сумма просроченной задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за отпущенную теплоэнергию за период с 01.06.2021 года по 01.12.2021 года составляет: основной долг – 9402,7 рублей, пени 153,19 рублей. Согласно определения Мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области лот ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в спорный период ПАО «Т Плюс» обеспечивало снабжением тепловой энергии и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиру по адресу: <адрес>.

Квартира по адресу: <адрес> <адрес> находится в праве общей долевой собственности, 2/3 доли принадлежит ФИО2

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате.

В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2021 года по 01.12.2021 года, образовалась задолженность по лицевому счету № на сумму 9402,7 рублей, пени 153,19 рублей.

Истцом ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением ( ч.3 ст.31, ст.153 ЖК РФ).

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники (включая наследников на выморочное имущество), независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поэтому лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Определением мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Самарского филиала ПАО «Т Плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ФИО2 в связи с тем, что ФИО2 умерла, актовая запись №, и с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, принявшим наследство и подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство является - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

-1/6 долю в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга – ФИО2, принявшая наследство, но умершая ДД.ММ.ГГГГ, не оформив своих наследственных прав.

Стоимость 5/6 долей в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру составляет 2719468, 67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ гола наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- денежный вклад в дополнительном офисе № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» номер счета №

- денежный вклад в дополнительном офисе № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России»:

- номер счета №, закрыт – ДД.ММ.ГГГГ;

- номер счета №, закрыт - ДД.ММ.ГГГГ;

- номер счета №, закрыт – ДД.ММ.ГГГГ;

- компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей, принадлежащих наследодателю на праве собственности;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на компенсацию оплаты ритуальных услуг, по денежным вкладам в дополнительном офисе № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России»:

- номер счета № – закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

принадлежащей гражданину ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга ФИО2, принявшая наследство, но умершая ДД.ММ.ГГГГ, не оформив своих наследственных прав.

Ответчик получал в спорный период коммунальные услуги управляющей организации, что подтверждается выпиской к лицевому счету и не оспаривается ответчиком, соответственно, обязан их платить.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом по оплате жилищных услуг за период за период с 01.06.2021 года по 01.12.2021 года в размере 9402,7 рублей. У суда не вызывает сомнений предоставленный истцом расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги. Указанный расчет судом проверен и признается верным.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выполненных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате жилищных услуг исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность, на которую истец насчитал пени в размере 153,19 рублей.

Судом расчет пени проверен и признается правильным.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчик не просил об уменьшении размера подлежащей взысканию в пользу банка неустойки. Суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.06.2021 года по 01.12.2021 года в размере 9402,7 рублей, пени 153,19 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг - удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» ИНН №, ОГРН № задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.06.2021 года по 01.12.2021 года в размере 9402,7 рублей, пени 153,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2023 года.

Председательствующий