Дело № 2–6106/2023
УИД 50RS0031-01-2023-005907-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трофимовой Н.А.
при помощнике судьи Муравей Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Ш.Н.С. о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, состоящей из суммы общего долга 149 583 руб. 46 коп., из которых 128 740 руб. 93 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 19 191 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 1 651 руб. 23 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 4 191 руб. 67 коп.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Ш.Н.С. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 125 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, в связи с чем, Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом положений ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между Ш.Н.С.. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 125 000 руб.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (Общие условия УКБО).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение Условий неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор № №).
В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Подтвержденный материалами дела размер задолженности ответчика перед истцом составляет 149 583 руб. 46 коп., из которых: 128 740 руб. 93 коп. – сумма основного долга; 19 191 руб. 30 коп. – просроченные проценты; 1 651 руб. 23 коп. – штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Указанное требование Банка Держателем карты до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 149 583 руб. 46 коп.
Также с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 4 191 руб. 67 коп. подтвержденная допустимыми доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.
Взыскать со Ш.Н.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 149 583 руб. 46 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 191 руб. 67 коп., а всего взыскать 153 775 руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья