Дело № 2-1720/2025
УИД №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 октября 2025 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Масловой Н.С.,
при секретаре Мещеряковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного между ПАО "Сбербанк России", ФИО1 и А. кредитного договора №... от ..., состоящего из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, заемщикам выдан кредит в сумму руб. на срок мес. под % годовых.
Ответчики, воспользовавшиеся предоставленными Банком денежными средствами, нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.
Впоследствии Банку стало известно, что ... на основании решения Арбитражного суда Владимирской области от ... по делу ... А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
По состоянию на ... задолженность по кредитному договору №... от ... составила руб., в том числе: просроченный основной долг - руб., неустойка за неисполнение условий договора - руб., неустойка за просроченный основной долг - руб., которую Банк просит взыскать с ответчика ФИО1, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, иных ходатайств не заявляла.
Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО "Сбербанк России", ФИО1 и А. заключен кредитный договор №..., состоящий из Индивидуальных условий кредитования (л.д.23-25) и Общих условий (л.д.26-49), в соответствии с которым, Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере руб. на срок месяцев под % годовых, с целью приобретения объекта недвижимости, расположенного по адресу: ...... по договору купли-продажи от ....
Согласно п. Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудной задолженности (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Банком обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом.
Заемщики обязались возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.
Однако со стороны заемщиков принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, которая за период с ... по ... (включительно) составила руб., в том числе: просроченный основной долг - руб., неустойка за неисполнение условий договора - руб., неустойка за просроченный основной долг - руб.
А. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Владимирской области от ... по делу №... А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
При этом срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим с даты вынесения указанного определения.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии со статьей 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 указанной статьи).
Учитывая, что ответчик ФИО1 является по договору заемщиком и в силу заключенного с Банком кредитного договора обязана так же, как и другой заемщик А. исполнять обязательства по возврату полученного кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором, при этом обязательство, возникшее у заемщиков по указанному кредитному договору, является неделимым.
Приняв во внимание, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства от созаемщика ФИО1, поскольку ответственность ответчика по данному кредитному договору в связи с признанием заемщика А. банкротом не прекратилась, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 несет самостоятельную ответственность по данному кредитному договору, как солидарный должник при неделимости предмета обязательства.
В связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в адрес которой ... Банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.22), которое ответчиком оставлено без ответа.
В соответствии с историей погашений, общая сумма погашенной ФИО1 задолженности по кредитному договору составила руб. (л.д.58-59).
Согласно предоставленному Банком расчету (л.д.50), задолженность ответчика по кредиту, образовавшаяся по состоянию на ..., составила руб., в том числе: просроченный основной долг - руб., неустойка за неисполнение условий договора - руб., неустойка за просроченный основной долг - руб.
Проверив данный расчет, суд находит его правильным, согласующимся с условиями договора, подписанного сторонами и соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. (л.д.9).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки (паспорт ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ) задолженность по кредитному договору №... от ..., образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере руб., в том числе: просроченный основной долг - руб., неустойка за неисполнение условий договора - руб., неустойка за просроченный основной долг - руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 08.10.2025.
Председательствующий судья Маслова Н.С.