УИД 77RS0022-02-2025-007540-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-7598/2025 по иску ООО ПКО «ШИП» к фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ШИП» обратилось в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 31.10.2022 ООО «Новые транспортные системы» передало 29.12.2022 в 16:09 во временное возмездное пользование ответчику автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А259ВС797, окончание аренды произошло 29.12.2022 в 19:48, стоимость аренды автомобиля составила сумма В период владения ответчиком указанным транспортным средством, имело место ДТП, виновником которым явился ФИО1 В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. А259ВС797, причинены механические повреждения. Согласно предварительному заключению о величине ущерба стоимость восстановительного ремонта составляет сумма На основании п.8.4.1 договора аренды транспортного средства без экипажа с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма, из расчета: 50 000 + (168 544,60 * 25%), пени в порядке п. 8.6 договора аренды транспортного средства без экипажа в размере сумма На основании договора цессии от 05.11.2024 права требования по указанному договору перешло к ООО ПКО «ШИП». В добровольном порядке задолженность не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО ПКО «ШИП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2022 между ООО «Новые транспортные системы» и фио заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, на основании которого 29.12.2022 в 16:09 ООО «Новые транспортные системы» передало фио транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. А259ВС797, во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению.

Пунктом 8.4.1. договора предусмотрено, что в случае повреждения автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере сумма при цене ущерба до сумма При размере ущерба свыше сумма, арендатор несет ответственность в размере сумма плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего сумма, которая может быть уменьшена по согласованию сторон.

Пунктом 4.3.5. договора предусмотрена обязанность арендодателя своевременно уплачивать арендную плату.

Пунктом 8.6. предусмотрено, что при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

В период владения ответчиком указанным транспортным средством, имело место ДТП, виновником которым явился ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.12.2022.

В результате ДТП транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. А259ВС797, причинены механические повреждения. Согласно предварительному заключению о величине ущерба стоимость восстановительного ремонта составляет сумма

Право требования исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от 31.10.2022, заключенному между ООО «Новые транспортные системы» и фио, перешло к ООО ПКО «ШИП» на основании договора цессии от 05.11.2024.

Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 31.10.2022 ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет сумму в размере сумма, из расчета: 50 000 + (168 544,60 * 25%), пени в порядке п. 8.6 договора аренды транспортного средства без экипажа в размере сумма

Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности, поскольку данный расчет нагляден и подробен обусловлен представленным в материалы дела договором, основан на требованиях закона, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком, взятой на себя обязанности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 31.10.2022, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, при этом права требования по договору было уступлено истцу, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору сумма, пени в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио, паспортные данные в пользу ООО ПКО «ШИП», ОГРН <***>, денежные средства по договору аренды транспортного средства без экипажа от 31.10.2022 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2025 года.

Судья Львова Ю.И.