Дело № 2-3056/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2022 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.С. Додеус,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: , с участием автомобилей марки «KIA RIO» гос. рег. знак №, застрахованного на момент аварии в АО «Альфа Стирахование» по договору добровольного страхования автотранспортных средств № в соответствии с правилами комбинированного страхования транспортных средств, и автомобиля «УРАЛ 6929» гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО2

Согласно сведениям ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобиля марки «KIA RIO» гос. рег. знак №, произошло ввиду нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании заявления страхователя страховая компания АО «АльфаСтрахование» выплатило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в общем размере 131035,09 руб.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в установленном законом порядке.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 131035,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3820,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление. Свою вину в произошедшем ДТП, размер причиненного ущерба, а также отсутствие страхования гражданской ответственности не оспаривал, ходатайств о назначении по делу судебных экспертиз не заявил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выяснив мнение стороны ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: , с участием автомобилей марки «KIA RIO» гос. рег. знак №, застрахованного на момент аварии в АО «АльфаСтирахование» по договору добровольного страхования автотранспортных средств № в соответствии с правилами комбинированного страхования транспортных средств, и автомобиля «УРАЛ 6929» гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО2

Согласно сведениям ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобиля марки «KIA RIO» гос. рег. знак №, произошло ввиду нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании заявления страхователя страховая компания АО «АльфаСтрахование» выплатило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в общем размере 131035,09 руб.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований.

В числе способов такой защиты законом (ст. 12 ГК РФ) установлено возмещение убытков.

Так, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Как указано в ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931-932).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ст. 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствовался положениями ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, исходя из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, вина в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствие на момент дорожно-транспортного происшествия полиса обязательного страхования гражданской ответственности ответчиком не оспорены, руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, п. 6 ст. 4 ФЗ "Об ОСАГО", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» суммы ущерба 131035,09 руб.

В соответствии со статьями ст.88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3820,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 4617 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по , №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №, ИНН №) ущерб в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 131035,09 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3820,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Додеус