УИД 77RS0025-02-2025-002303-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 июня 2025 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № .... от 09.05.2024 за период с 07.06.2024 по 29.11.2024 в размере 84 765 руб. 10 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 4 000 руб., почтовые расходы – 182 руб. 40 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 09.05.2024 года между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 40 000 руб. сроком на 168 календарных дней со сроком возврата – 24.10.2024 года. На основании состоявшихся уступок права требования истец является лицом, имеющим право на взыскание задолженности по указанному договору займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 175 календарных дней. За период с 07.06.2024 по 29.11.2024 за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 54 410 рублей., в том числе, сумма невозвращенного основного долга – 38 260 руб. 10 коп., сумма начисленных процентов – 46 505 руб., всего – 84 765 руб. 10 коп., которая в добровольном порядке не возвращена ответчиком, в связи с чем, истец обратился для взыскания в судебном порядке.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещена по месту жительства, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.05.2024 года между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 40 000 руб. сроком на 168 календарных дней со сроком возврата – 24.10.2024 года под 292% годовых.

Погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, содержащемуся в индивидуальных условиях договора потребительского займа равными по сумме периодическими платежами, каждый из которых будет включать в себя сумму начисленных процентов за пользование заемными средствами и часть суммы основного долга (пункт заявления о предоставлении потребительского займа).

Порядок заключения договора займа описан в Правилах предоставления потребительского займа.

В соответствии с Общими условиями в случае акцепта клиентом оферты займодавец в течение 1 дня перечисляет сумму займа на банковский счет/банковскую карту клиента, указанный в заявке либо с использованием платежного сервиса через электронный кошелек клиента. Датой перечисления суммы займа признается дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту.

Договор займа заключен в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью, полученной ответчиком в смс-сообщении) и последующим предоставлением займа на указанные ответчиком реквизиты.

ООО МКК «СФ» выполнило перед заемщиком свою обязанность, осуществило пополнение личного счета ответчика на сумму займа, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, выданной ООО МК «Стабильные финансы» с учетом поступившей информации о факте успешного перевода денежных средств заемщику от платежной системы Тинькофф.

30.01.2024 между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Вернем» заключен договор уступки права требования № ...., в соответствии с которым к ООО ПКО «Вернем» перешло право требования по взысканию образовавшейся задолженности по договору займа.

29.11.2024 года между ООО ПКО «Вернем» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования № ...., в соответствии с которым к ООО ПКО «ЦДУ Инвест» перешло право требования по взысканию образовавшейся задолженности по договору займа.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 175 календарных дней. За период с 07.06.2024 по 29.11.2024 за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 54 410 рублей., в том числе, сумма невозвращенного основного долга – 38 260 руб. 10 коп., сумма начисленных процентов – 46 505 руб., всего – 84 765 руб. 10 коп., которая в добровольном порядке не возвращена ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При указанных обстоятельствах истец является надлежащим кредитором и имеет право на взыскание задолженности.

Согласно ч. 23 и ч. 24 ст. 5 Федерального закона 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям заключенного договора.

Ответчик правом участвовать в судебном разбирательстве не воспользовался, возражений на исковые требования, а также доказательств оплаты денежных средств по договору не представил, доводы иска и расчет истца не опроверг.

При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца законными и обоснованными, полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в общем размере 84 765 руб. 10 коп.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп., поскольку они подтверждены документально, понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № .... от 09.05.2024 за период с 07.06.2024 по 29.11.2024 в размере 84 765 руб. 10 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 4 000 руб., почтовые расходы – 182 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья Демочкина О.В.