К делу № 2-319/2022

23RS0007-01-2021-000696-71

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

с.Белая Глина 01 сентября 2022 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре Ярочкиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БВ Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ Правеж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 заключил с ООО МФК «ЦПФ» договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование кредитом составили 298,57 % годовых. Договор был заключен на срок установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа.

Между ООО МФК «ЦПФ» и ООО «БВ Правеж» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правеж» в полном объеме.

В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15000 рублей займодавец провел упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе(ст.ст. 3,7 115-ФЗ).

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п.1 ст.807 ГК РФ). Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику ФИО1 денежных средств.

Пользователь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привязал банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном 115-ФЗ и нормативном актом ЦБ РФ порядке.

Денежные средства в размере 15000 рублей были переведены ФИО1 на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение-идентификатор выплатной операции 58а87682f95d-11e9-f5d3-0050568947db-f.

Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 53876,71 руб. из которых основной долг 15000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами 30000 рублей; пени 8876,71 рублей.

В соответствии со ст.ст.307-328, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Письменно поддержал требования иска, просил удовлетворить его в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие. Также выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представил каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки.

Принимая во внимание мнение представителя истца, который не возражал рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключил с ООО МФК «ЦПФ» договор займа №Z030638098103 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование кредитом составили 298,57 % годовых. Договор был заключен на срок установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа(л.д.13-21).

Между ООО МФК «ЦПФ» и ООО «БВ Правеж» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правеж» в полном объеме (л.д.22-27).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Бюро взыскания Правеж» составила 53876,71 руб. из которых основной долг 15000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами 30000 рублей; пени 8876,71 рублей (л.д.28).

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ч.1 ст.810 и ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ОО «БВ«Правеж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОВД в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по договору №№ в размере 53876 (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 71 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 30 копеек.

ФИО1 вправе в соответствии со ст. 237 ГПК РФ обратиться в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения в Белоглинский районный суд с заявлением о его пересмотре.

Копию настоящего решения выслать ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Белоглинского

районного суда Хижняк П.А.