Дело № 1-900/2023
УИД 12RS0003-01-2023-001761-95
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 12 декабря 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,
при секретаре Садыковой А.Н.,
с участием государственного обвинителя Янгабышевой А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Петрова Э.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <иные данные> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 6 минут, находился у остановки общественного транспорта <адрес>, где ему от его знакомого ФИО12 стало известно, что на неустановленном сайте в сети «Интернет» имеется возможность обнаружить изображение с местонахождением наркотического средства.
После этого у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,67 грамма, в крупном размере, с целью его последующего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.
Реализуя задуманное, ФИО1, используя телефон, принадлежащий ФИО12, не осведомленному о преступной деятельности ФИО1, осуществил выход в сеть «Интернет», где на неустановленном сайте обнаружил изображение неустановленного участка местности с указанием неустановленных географических координат. По изображению ФИО1 убедился, что на указанном участке местности находится тайник с наркотическим средством.
После этого ФИО1 прибыл к вышеуказанному участку местности, находящемуся в лесном массиве вблизи остановки общественного транспорта «<адрес>, где взял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,67 грамма, в крупном размере, которое поместил в карман надетых на нем спортивных штанов, где, незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия.
После этого ФИО1 направился в сторону остановки общественного транспорта <адрес> где около 14 часов 6 минут был задержан сотрудниками УНК <адрес>, а незаконно хранившееся наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра в помещении УНК <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он встретился со свои другом ФИО12, который сообщил, что на сайте в «Интернете» раздают бесплатно наркотические средства. Когда они дошли до леса, то ФИО12 свернул в сторону <адрес>, а ФИО1 попросил у него телефон, при помощи которого нашел фотографию места расположения наркотического средства с координатами, по которым он нашел место с «закладкой», забрал сверток с наркотическим средством, положил его в карман, после чего вернулся, встретился с ФИО12 возле остановки общественного транспорта <адрес> где их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаялся.
Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 6 минут у остановки <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения задержан ФИО1 (л.д. №), доставлен в УНК <адрес> где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят, в том числе сверток с веществом (л.д. №). ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство для личного употребления.
Обстоятельства личного досмотра и изъятия подтвердили допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели ФИО8 и ФИО9, участвовавшие ходе досмотра в качестве понятых, а также оперуполномоченные УНК <адрес> ФИО10 и ФИО11 (л.д. №).
При проведении экспертных исследований установлено, что в изъятом у ФИО1 свертке находится кристаллическое вещество белого цвета, массой 2,67 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. №).
Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на сайте в сети «Интернет» он обнаружил фотографию участка местности с географическими координатами, указателем – стрелкой. Так как он знал, что таким образом распространяются наркотики, то решил проверить, где находится данный участок местности. По координатам он находился в <адрес> После этого он решил приобрести наркотическое средство, для чего позвал своего знакомого №. Встретившись с ним, они дошли до остановки общественного транспорта «<адрес>», по пути рассказал ФИО13, что в интернете нашел фотографию с указанием местонахождения наркотического средства и сейчас идет с целью забрать его. Дойдя до вышеуказанной остановки, он еще раз посмотрел на фотографию с участком местности. Закрыл ли он браузер, не помнит. Далее ФИО13 попросил у него телефон, для чего именно не говорил. Передав ФИО13 телефон, ФИО12 ушел за наркотиком, что делал ФИО3, не видел. После того, как он приобрел наркотик, направился в сторону остановки общественного транспорта «<адрес>», около которой встретил ФИО13 Тот передал ему телефон, после чего их задержали сотрудники полиции. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО13 также подобрал «закладку», про которую ФИО12 ничего не знал (л.д. №
Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 2,67 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является крупным размером.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.
Таким образом, обстоятельства, изложенные судом при описании преступного деяния, подтверждаются показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей, протоколами доставления, личного досмотра, изъятия, справкой об исследовании, заключением эксперта.
С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; <иные данные>
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра ФИО1 сообщил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство для личного употребления, в дальнейшем давал признательные показания, сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.
При этом, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства исключительными и назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, а также возлагает на него исполнение обязанностей, что будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на категорию преступления средней тяжести.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петрову Э.Л. за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 1560 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с осужденного ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных суд не усматривает.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для отчета о своем поведении 2 раза в месяц; пройти консультацию врача-нарколога, и при необходимости курс лечения от наркомании.
Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1560 рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
№
№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае, если осужденный ФИО1 желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ф.А. Артюшов
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 февраля 2024 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменен. Уточнено, что признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные> признаны смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Исключено из приговора указание на признание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной. Исключено из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественных доказательств: наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой после исследования и экспертизы 2,65 грамма, хранящегося в камере <адрес>, полимерного пакетика с комплиментарной застежкой, отрезка изоленты синего цвета, хранящихся при уголовном деле. Указано, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой после исследования и экспертизы 2,65 грамма, хранящееся в камере <адрес> – оставить на хранение в камере хранения <адрес>, а полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, отрезок изоленты синего цвета, хранящиеся при уголовном деле, передать в <адрес> на хранение – до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.
В остальной части приговор оставлен без изменения.