Дело № 2-5605/2022

УИД: 78RS0006-01-2022-006838-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Усс В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2022 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 1 552 087 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15 960 рулей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы адвокату.

Представитель истца адвокат Ушакова И.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 извещен судом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 21 марта 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, ФИО3

Согласно п.2. договора займа срок выплаты займа – двадцать первого июня две тысячи двадцатого года в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, Заемщик должен выплатить на позднее двадцать первого июня две тысячи двадцатого года проценты за пользование заемными средствами в размере 79,9% (семьдесят девять целых девять десятых процента) годовых от суммы займа, что составляет 302087 (триста две тысячи восемьдесят семь) рублей 67 копеек.

Таким образом, задолженность перед истцом на 21 июня 2020 года составляла 1 802 087, 67 рублей.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен.

Ответчик в нарушение условий договора займа не выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены представленными в дело доказательствами (подлинным договором займа) и ответчиком не опровергнуты.

Между тем, ответчик частично произвел выплаты денежных средств в общем размере 250 000 рублей.

Согласно представленного расчета, задолженность составляет 1 552 087 рублей.

Оценив представленные суду доказательства, по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из чеков-ордеров усматривается, что истцом оплачена госпошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в общей сумме 15 960 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15 960 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 78АБ8428569 от 21 марта 2020 года в размере 1 552 087 (один миллион пятьсот пятьдесят две тысячи восемьдесят семь) рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 960 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022.