№

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор, по которому ответчик получил заемные денежные средства и обязался уплачивать проценты. В соответствии с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк расторг договор и направил заключительный счет. Однако ответчик долг не уплатил. На момент расторжения договора размер задолженности составил 933 001,24 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 933 0001,24 рублей, а также гос. пошлину 23 660 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в АО «Тбанк» с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней договор и выпустить карту.

Сумма кредита составила 800 000 рублей, срок действия кредита 60 месяцев. Процентная ставка составила 34,9 процентов годовых.

Согласно графика платежей оплата кредита должна быть ежемесячно 6 числа каждого месяца в размере 32 390 рублей.

Банк выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства.

Однако свои обязательства ответчик не исполняла надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 заключительный счет и уведомил о расторжении договора. В заключительном счете содержалось требование о уплате задолженности в размере 933001,24 рублей, из которых кредитная задолженность- 765131,19 рублей, проценты- 156850,1 рублей, иные платы и штрафы- 11019,95 рублей.

Однако погашения задолженности не последовало.

В силу ч. 1 cm. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат расходы по гос. пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору в размере 933001,24 рублей, из которых кредитная задолженность- 765131,19 рублей, проценты- 156850,1 рублей, иные платы и штрафы- 11019,95 рублей, а также государственную пошлину в сумме 23 660 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.С. Гончарова