Уг.дело № 1-109/2023

УИД: 48RS0022-01-2023-000607-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Елец 13 октября 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката СОЛДАТОВА А.Е.,

потерпевшего ФИО11.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, инвалида III группы, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, руководствуясь корыстными мотивами и прямым умыслом, изначально не собираясь в полном объеме исполнять обязательства по оплате транспортного средства, которое решил похитить, получил на сайте объявлений «Авито» информацию о продаваемом автомобиле № принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно и введя в заблуждение относительно своих намерений собственника автомобиля - Потерпевший №1, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрев автомобиль «№, изначально не собираясь производить оплату за него в полном объеме, высказал Потерпевший №1 заведомо ложное намерение приобрести данный автомобиль за 30 000 рублей и передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве задатка. После чего, осознавая, что воля Потерпевший №1 находится под воздействием обмана, ФИО2 убедил Потерпевший №1 передать ему вышеуказанный автомобиль, а оставшуюся сумму в размере 25000 рублей выплатить в рассрочку в течение 1 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ФИО2 в целях введения в заблуждение собственника транспортного средства Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений и придания своим действиям видимости гражданско-правовых отношений, изготовил расписку, в которой зафиксировал ложное обязательство в течение 1 месяца, заплатить Потерпевший №1 оставшиеся 25000 рублей. В свою очередь Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передал ему автомобиль «№. Получив возможность распоряжаться данным транспортным средством, изначально не собираясь исполнять перед Потерпевший №1 вышеуказанные обязательства, ФИО2 в течение 1 месяца деньги в сумме 25 000 рублей Потерпевший №1 не передал, автомобиль не вернул, а вместо этого, без оформления каких-либо документов до истечения вышеуказанного срока, похищенный автомобиль № обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, который для него является значительным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, чьи показания были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ признал и показал, что у него был автомобиль <данные изъяты>» и ему был необходим еще один автомобиль для запчастей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он просматривал объявления о продаже автомобилей на интернет-ресурсе «Авито». Позвонив по телефону, указанному в одном из объявлений, ему ответил мужчина, который представился Потерпевший №1. В ходе разговора он узнал от Потерпевший №1, что автомобиль находится в гараже по адресу: <адрес>. Они договорились с Потерпевший №1 о том, что он сможет осмотреть автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Потерпевший №1 о его стоимости в размере 30000 рублей. Также они договорились, что он сразу отдает 5000 рублей в счет покупки указанного автомобиля, а оставшиеся денежные средства в сумме 25000 рублей он отдаст в течение одного месяца, хотя отдавать их не собирался. Для того, чтобы втереться в доверие Потерпевший №1, он предоставил ему копию своего паспорта, на которой написал расписку о том, он покупает автомобиль «№» за 30000 рублей в рассрочку в течение 1 месяца, и сразу оплатил 5000 рублей. Потерпевший №1 он сказал, что оставшиеся денежные средства в сумме 25000 рублей привезет через неделю и они составят договор купли-продажи. Оставшуюся часть денежных средств он отдавать не собирался. Забрав документы и ключи от автомобиля, он уехал в <адрес>, где поставил автомобиль в съемный гараж. Затем он разобрал автомобиль на запчасти, которые поставил на другой автомобиль «№» и продал его в 2020 году. Кому именно продал автомобиль, он уже не помнит. Ненужные ему детали он сдал на скупку лома черного металла, куда именно не помнит. Ему периодически звонил Потерпевший №1, он иногда отвечал на звонки, говоря ему, что все вернет, но на самом деле он ничего возвращать не собирался, а иногда просто игнорировал его звонки. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что находится в розыске. В тот же день его доставили в ОМВД России по Елецкому району, где он написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного преступления. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. В настоящий момент он полностью возместил перед Потерпевший №1 материальный ущерб (т.1 л.д. 221-222, 233-234).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что данные в ходе предварительного расследования показания он полностью подтверждает. Ущерб полностью возместил, вину признает и раскаивается в содеянном.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по адресу: <адрес>, где путем обмана, под предлогом приобретения похитил автомобиль «№, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 216).

В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал место, где он мошенническим путем завладел автомобилем «№», принадлежащим Потерпевший №1 около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей) (т.1 л.д. 225-228).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела в их совокупности.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него был автомобиль «№», в каком году он его приобрел, не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ года он решил продать автомобиль, разместив объявление на сайте «Авито». Через несколько дней ему позвонил ФИО2, они договорились встретиться, чтобы тот смог посмотреть автомобиль. После просмотра автомобиля они с ФИО2 договорились о цене в 30000 рублей. ФИО2 сразу отдал 5000 рублей, а 25000 рублей обещал отдать в рассрочку. Впоследствии он неоднократно звонил ФИО2, он обещал отдать деньги, но не отдал, тогда он обратился в полицию. Ущерб в 25000 рублей для него на тот момент являлся значительным. В настоящее время ФИО2 ущерб возместил ему в полном объеме, на строгой мере наказания не настаивает.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 25000 рублей в счет возмещения материального вреда (т.1 л.д. 230).

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Елецкому району, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в его должностные обязанности, входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений. В производстве следственного отделения ОМВД России по Елецкому району находится уголовное дело № по факту мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 В ходе расследования настоящего уголовного дела было установлено лицо, которое совершило противоправные действия в отношении Потерпевший №1 Им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. В связи с тем, что местонахождение ФИО2 установлено не было, ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено, и он был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Находясь в отделе, ФИО2 без оказания с его стороны физического и психологического давления сознался в совершенном преступлении, а именно в том ДД.ММ.ГГГГ под предлогом приобретения похитил автомобиль №, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 151-153).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>., который совершил в отношении него мошеннические действия (т.1, л.д.35);

- копией паспорта транспортного средства серии <адрес>, согласно которому в собственности Потерпевший №1 находился автомобиль «№ года выпуска (т.1 л.д. 37);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой в собственности Потерпевший №1 находился автомобиль № года выпуска (т.1 л.д. 38);

- протоколом выемки (с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 155-156), которая была осмотрена (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д.157-159).

Из сообщения МИФНС России № 7 по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО3 находятся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 3/5 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 141).

Из сообщения МИФНС России № 7 по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности Потерпевший №1 находятся 251/2191 часть земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 1/5 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/4 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, легковой автомобиль «№ (т. 1 л.д. 143)

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год общий доход Потерпевший №1 за 2022 год составил 601 048 рублей 84 копейки, за 2023 год – 392 832 рубля 42 копейки (т.1 л.д. 148, 149).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год общий доход ФИО3 за 2023 год составил 61827 рублей 70 копеек (т.1 л.д. 150).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданина, и квалифицирует его действия по ст.159 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и болезненное состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом III группы, наличие на иждивении престарелой матери, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. Протокол явки с повинной, который имеется в материалах дела, суд расценивает как элемент активного способствования расследованию и раскрытию преступления, но не как собственно явку с повинной, поскольку на момент обращения ФИО2 с явкой с повинной правоохранительным органам уже было известно о его причастности к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом материального положения ФИО2, являющегося пенсионером, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты частями.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 /двадцати тысяч/ рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 4 месяца, частями по 5000 /пять тысяч/ рублей в месяц, обязав осужденного в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Елецкому району Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482101001, БИК 014206212, р/с <***> в отделение Липецк банка России, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: расписку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 15 суток.

Председательствующий Е.М. СКВОРЦОВА