Дело № 2-2638/2022
УИД 39RS0010-01-2022-002907-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 г. г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Чулковой И.В.,
при секретаре Шумейко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось с вышеуказанным исковым заявлением в суд к ФИО1, указав в его обоснование, что 17.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Между тем, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора. В результате, допущенные ответчиком нарушения условий договоров привели к тому, что банк 23.01.2022 направил в адрес заемщика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленный банком срок.
На основании изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 17.12.2020 в размере 118 502,10 рублей, из которой сумма общего долга составляет 118 029,59 рублей, штрафные проценты – 472,51 рублей, а также судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере 3 570,04 рублей, а всего взыскать с ответчика 122 072 рублей 14 копеек (сто двадцать две тысячи семьдесят два рубля четырнадцать копеек).
Уведомленный надлежащим образом истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная судом по месту регистрации путем направления судебной корреспонденции, в судебное заседание также не явилась, возражений на иск суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
На основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно требованиям, установленным частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 0543449946 в офертно-акцептной форме, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 140 000 рублей под 27,857 % годовых.
Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте банка соответствии со статьей 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите»
Согласно материалам дела, до заключения кредитного договора, банк в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил заемщику ФИО1 всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.
Ответчик ФИО2 также была проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.
В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке, что отражено в выписке по лицевому счету заемщика за период с 17.11.2021 по 24.01.2022.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязана была осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Согласно материалам дела в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора № № от 17.12.2020 ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у заемщика ФИО1 по состоянию на 24.01.2022 образовалась задолженность.
23.01.2022 АО «Тинькофф Банк» в соответствии с условиями кредитного договора направило ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму образовавшейся задолженности в размере 165 642,67 рублей.
Данных о том, что требования банка, изложенные в заключительном счёте, были исполнены ответчиком ФИО1 в полном объеме, материалы дела не содержат.
Согласно справке о расчете задолженности АО «Тинькофф Банк» задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 31.08.2022 составляет 118 502,10 рублей, включая сумму просроченного основного долг в размере 118 029,59 рублей и штрафные проценты в размере 472,51 рублей.
На основании статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Убедительных и достоверных доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства, ответчиком ФИО1 в нарушение положений, предусмотренных статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривался.
Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что со стороны ответчика ФИО1 имеет место нарушение принятых на себя обязательств по возращению денежных средств в установленные кредитным договором сроки.
Кроме того, истец АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа, 19.04.2022 мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ № 2-1366/2022 о взыскании с ФИО1 заложенности по кредитному договору № №
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 18.07.2022 судебный приказ № 2-1366/2022 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности ФИО1, образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 17.12.2020 подлежат взысканию денежные средства в размере 118 502,10 рублей.
Кроме того, согласно положениям, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца АО «Тинькофф Банк» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 3 570 рублей 04 копейки.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, – удовлетворить.
Взыскать ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2020 года, образовавшуюся за период с 17 ноября 2021 года по 24 января 2022 года в размере 118 502,10 рублей, из которой сумма общего долга – 118 029 рублей 59 копеек, штрафные проценты – 472 рублей 51 копейка, и судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины в размере 3 570 рублей 04копейки, а всего взыскать 122 072 рубля 14 копеек (сто двадцать две тысячи семьдесят два рубля четырнадцать копеек).
В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Чулкова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 декабря 2022 года.
Судья: И.В. Чулкова