УИД 03RS0013-01-2025-003817-56

№ 2-1886/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Нефтекамский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 149952 руб. 37 коп. сроком на 120 месяцев, под 28,9%/67,9% годовых (безналичным/наличным использованием денежных средств). Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на 26 июня 2025 года составила 225126 руб. 35 коп. в том числе основной долг – 149952 руб. 37 коп.; просроченные проценты – 57359 руб. 62 коп.; иные комиссии – 17 814 руб. 36 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в сумме 7753 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы – «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 149952 руб. 37 коп. сроком на 120 месяцев, под 28,90% годовых за проведение безналичных операций, 67,90 % годовых за проведение наличных операций, льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней. Задолженность по кредиту погашается ежемесячными минимальными обязательными платежами размер которого составляет 1% от суммы полученного, но непогашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размере минимального обязательного платежа составляет 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет.

Сумма задолженности по состоянию на 26 июня 2025 года составила 225126 руб. 35 коп. в том числе основной долг – 149952 руб. 37 коп.; просроченные проценты – 57359 руб. 62 коп.; иные комиссии – 17 814 руб. 36 коп.

Банк для защиты своих имущественных прав обратился за выдачей судебного приказа. Судебный приказ от 03 сентября 2019 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от 30 мая 2025 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами займа предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу было направлено в суд 28 июля 2025 года.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 03 сентября 2019 года. Мировым судьей 03 сентября 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 30 мая 2025 года.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 28 июля 2025 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (30 мая 2025 года), то срок исковой давности необходимо исчислять с 03 сентября 2019 года, (дата подачи заявления о выдачи судебного приказа), соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по повременным платежам, срок которых наступил до 03 сентября 2016 года.

Учитывая, что договор заключен 24 декабря 2018 года срок исковой давности не пропущен.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 7753 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 24 декабря 2018 года №, по состоянию на 26 июня 2025 года в размере 225126 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7753 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.

Судья А.П.Окишев