Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 февраля 2025 г.
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костаревой Л.М.,
при секретаре Устюговой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Корсэль» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,
установил :
ООО «Корсэль» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Корсэль» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался изготовить проектную документацию по объекту: «Газовая котельная мощностью 120 МВт жилой район «Восточный»» (далее - Объект, работы) в соответствии с Заданием на проектирование, в части разработки и изготовления разделов проектной документации: система электроснабжения (ИОС1); Сети связи (ИОС5); Автоматизация технологического процесса на производстве (АТХ). По своей правовой природе Договор относится к договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется нормами, установленными параграфами 1 и 4 главы 37 части 2 Гражданского кодекса России. Пунктом 2.1.6 Договора установлено, что Подрядчик обязан своевременно и в полном объеме передать готовую документацию заказчику, а в соответствии с п. 1.4. Договора срок выполнения работ установлен продолжительностью 45 дней с даты его заключения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 Договора результаты работ передаются Заказчику в полном объеме с актом приемки выполненных работ. Однако на текущую дату результаты работ не были предоставлены в полном объеме, просрочка Подрядчика составляет более 37 дней. Претензию ООО «Корсэль» о недопустимости дальнейшей просрочки, изложенную в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчик оставил без ответа, а недостатки, в ней изложенные, не устранил. При таких обстоятельствах ООО «Корсэль» пришло к выводу о том, что ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по Договору, а также о том, что, со всей очевидностью, результат выполненных работ, на который заказчик рассчитывал при заключении Договора, в разумные сроки не будет достигнут; в связи с чем ООО «Корсэль» приняло решение об одностороннем отказе от исполнения Договора, в соответствие с п.3 ст.708 и п.2 ст.715 ГК РФ, о чем уведомило подрядчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ и потребовало в соответствии со ст.ст. 1102 и 1103 ГК РФ возвратить неотработанный аванс в размере 45 000 руб., уплаченный на основании п.3.2.1. Договора платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выплатить договорную неустойку в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.3. Договора в размере 5 550 руб., которая исчислена следующим образом: 150 000 руб. (цена договора) х 0,1% (ставка договорной неустойки) х 37 (дней просрочки) = 5 550 руб. Данное требование ФИО1 также оставил без ответа.
На основании изложенного истец просит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Корсэль» с ФИО1 сумму неосновательного обогащения (неотработанный аванс по Договору подряда) в размере 45 000 руб., договорную неустойку в размере 5 550 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. Ранее представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как указано в пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Пунктами 1 и 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
Исходя из содержания статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корсэль» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) заключен договор №, по условиям которого подрядчик своевременно и в полном объеме обязуется выполнить работы по разработке разделов проектной документации: «Система электроснабжения» (ИОС1), «Сети связи» (ИОС5), «Автоматизация технологического процесса на производстве (АТХ) по объекту «Газовая котельная мощностью 120 МВт, жилой район «Восточный», в соответствии с заданием на проектирование.
В соответствии с п.2.1.2 договора подрядчик обязан своевременно и должным образом своими силами или с привлечением субподрядчика выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора.
Подрядчик обязан своевременно и в полном объеме передать готовую документацию заказчику, нести перед заказчиком ответственность за действия и результаты работы субподрядчика, привлеченных к выполнению работ (п.2.1.6, 2.1.7).
Согласно п.3.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет 150 000 руб. Платежи осуществляются в следующем порядке: первый авансовый платеж в размере 45 000 руб. заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора, второй авансовый платеж в размере 45 000 руб. заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней с даты получения разработанной документации в полном объеме, окончательный платеж в размере 60 000 руб. заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней с даты получения положительного заключения экспертизы проектной документации по договору подряда и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п.3.2).
По завершению работ, предусмотренных настоящим договором, подрядчик передает заказчику по акту приема-передачи один комплект документации на электронном носителе (п.4.1)
В соответствии с п.5.2 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты подрядчик справе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора. При нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.
Во исполнение условий договора истцом внесен аванс в размере 45 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Обращаясь в суд, истец указывает, что на текущую дату результаты работ не были предоставлены в полном объеме, просрочка подрядчика составляет более 37 дней.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что по договору подряда работы не выполнены, ответчик ничего не сделал, акты не составлены.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать заказчику результаты работ по договору и выплатить договорную неустойку по день фактического исполнения в размере 3600 руб. (л.д.26-27).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено уведомление о прекращении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уклонением от исполнения обязательств по договору и возврате аванса в размере 45 000 руб. и неустойки в размере 5550 руб. (л.д.30-301).
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Применительно к настоящему спору на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, данное обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиком не представлены возражения и доказательства относительно исковых требований, суд основывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.
Исходя из анализа приведенных выше положений материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 45 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку результат работ не был передан в предусмотренном договором порядке до настоящего времени, доказательств выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ или возврата указанной суммы ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.5.3 договора, при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.
Согласно расчету истца размер неустойки составляет 5 550 руб.
Суд признает расчет истца арифметически верным, и в связи с нарушением срока выполнения работ приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Корсэль» неустойки в размере 5550 руб.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Корсэль» денежную сумму в размере 45 000 руб., неустойку в размере 5550 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Л.М. Костарева
Копия верна.
Судья Л.М. Костарева
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025
Подлинный документ подшит в деле
№ (2№
Индустриального районного суда <адрес>
УИД 59RS0№-85