УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ФИО7

<дата> года <адрес>

ФИО8 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО11 «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, <дата> между ФИО13 и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>. В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <номер> от <дата> содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте. <дата> истец, проверив платежеспособность заемщика, открыл клиенту банковский счет <номер> и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты <номер>, выпустил на имя заемщика карту и осуществил кредитование открытого на имя ФИО3 счета. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако обязательства не исполнил, возврат предоставленного кредита не осуществил. В соответствии с договором, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. <дата> истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере <номер>. не позднее <дата>, однако требование ответчиком не удовлетворено, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Заочным решением <адрес> суда <адрес> от <дата> по делу <номер> исковые требования ФИО14» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением <адрес> суда <адрес> от <дата> по делу <номер> заочное решение от <дата> отменено на основании заявления ФИО3, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ФИО15» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявлением, в иске просил отказать.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ФИО16» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <номер> от <дата> содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте.

<дата> истец, проверив платежеспособность заемщика, открыл клиенту банковский счет <номер> и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты <номер>, выпустил на имя заемщика карту и осуществил кредитование открытого на имя ФИО3 счета.

ФИО17» выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом обязательств суду представлены не были.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, при этом, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере <номер> руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

<дата> истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере <номер> руб. не позднее <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> района <адрес> вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО18 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> района <адрес> от <дата> судебный приказ по делу <номер> отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Ответчиком ФИО3 в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку ответчиком по кредитному договору <номер> от <дата> с <дата> обязательства не исполнялись. Из чего следует, что срок исковой давности истцом пропущен.

Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата, и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» закреплено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Кредитный договор заключен <дата> сроком на <дата> месяцев (л.д.<номер>), т.е. до <дата>.

Из материалов дела следует, согласно представленному расчету суммы задолженности, дата последнего платежа по кредитному договору <номер> от <дата> внесена ответчиком <дата>.

Таким образом, поскольку с исковым заявлением истец обратился за истечением срока исковой давности <дата>, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО19» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в связи с пропуском срока исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору истек, оснований для удовлетворения иска, как в части долга, так и остальных требований, являющихся производными от основного требования, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО20» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО22 суд через ФИО24 суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО23

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>.