РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хархановой М.В., при секретаре судебного заседания Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с него задолженности по транспортному налогу в размере 4787,26 рублей, пени в размере 127,91 рублей, всего 4915,17 рублей.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 1 по РБ в качестве налогоплательщика и обязан уплатить транспортный налог, пени за 2017 год. С 25.10.2021 года МРИ ФНС России № 1 по РБ реорганизована путем присоединения к УФНС по Республике Бурятия.

Установлено, что на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: «Камаз 55102», государственный регистрационный №, «Ссанг Енг Истана» государственный регистрационный №.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от 17.08.2018 года, где был исчислен транспортный налог за 2017 год. Однако ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, в адрес должника направлено требование об уплате налога №, с указанием срока уплаты задолженности – до 26.03.2019 года. В свою очередь, указанное требование должником также не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № Советского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ № от 10.06.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Однако 17.03.2022 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются объекты налогообложения, которыми признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 указанного Кодекса).

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств: с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года - «Камаз 55102», государственный регистрационный №; с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года - «Ссанг Енг Истана» государственный регистрационный №.

Как видно из материалов дела, административный истец направлял в адрес налогоплательщика: налоговое уведомление № от 17.08.2018 года, где был исчислен транспортный налог в сумме 8755 рублей, срок уплаты до 03.12.2018 года.

Поскольку в указанный в уведомлении срок сумма налога административным ответчиком не уплачена, налоговым органом выставлены требование об уплате налога №, с указанием срока уплаты задолженности в сумме 8755 рублей до 26.03.2019 года, требование направлено почтовой связью.

10.06.2019 года мировым судьей судебного участка № Советского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 8755 рублей, пени в размере 127,97 рублей, итого 8882,97 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка№ Советского района г. Улан-Удэ от 17.03.2022 года судебный приказ по делу № отменен.

Неисполнение обязанности по уплате транспортного налога и пеней послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском. Административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в пределах установленного срока, с учетом подачи первоначально настоящего иска в суд 08.09.2022 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности транспортному налогу в размере 4787,26 рублей, поскольку ФИО1, являясь собственником транспортных средств, уклонился от уплаты налогов в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством. Размер начисленного налога ответчиком не оспорен, налоговая ставка, используемая при расчете транспортного налога, соответствует году выпуска транспортного средства, а также мощности их двигателей.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога налоговым органом обоснованно на указанную задолженность начислены пени в размере 127,91 рублей, порядок расчета которых ответчиком также не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу в размере 4787,26 рублей, пени по транспортному налогу в размере 127,91 рублей, всего 4915 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2022 года.

Судья: М.В. Харханова