Решение по делу № 2-528/2023 от 16.01.2023 | Гатчинский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2-528/2023

УИД: 29RS0018-01-2022-000670-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 16 января 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 (далее – ФИО2) заключили кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Просил взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение ЦБ РФ по АО (л.д. 39).

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 (л.д. 60).

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на ФИО4 (далее – ФИО4), а также дело передано для рассмотрения по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области (л.д. 89-90).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату их числа третьих лиц исключены Отделение ЦБ РФ по Архангельской области, Министерство финансов РФ, УФК по АО и НАО (л.д. 109).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО10., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочного бюро, сведениями из УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербург и ЛО (л.д. 99-100, 113): <адрес> (л.д. 107, 115), а также посредством СМС-извещения (л.д. 1140). С известного суду адреса нахождения ответчика вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО4 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, посредством подписания заявления, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 10 мес. С процентной ставкой 23,4% годовых (л.д. 12-14).

Одновременно с подписанием заявления, ФИО2 подписал анкету к заявлению (л.д. 15-16), а также был ознакомлен с графиком платежей (л.д. 17-18), о чем имеются соответствующие подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью свидетельством о смерти (л.д. 56 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено требование об оплате обязательств по договору в полном объеме (л.д. 29).

Расчет задолженности представлен истцом в письменном виде, сумма задолженности составляет 23 001 руб. 97 коп. (л.д. 11).

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> ФИО8, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО3 (л.д. 56-58). Наследственное имущество в заявлении не указано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изменила фамилию на ФИО1 в связи с вступлением в брак (л.д. 101).

Как следует из материалов наследственного дела, а также ответов АО «Россельхозбанк» (л.д. 70), УМВД России по г. Архангельску (л.д. 75), ПАО Банк ВТБ (л.д. 77), ПАО Сбербанк России (л.д. 79-80), Росреестра (л.д. 83), каким либо имуществом и денежными средствами на момент смерти ФИО2 не владел.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно, ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В связи с тем, что после смерти ФИО2 наследственного имущества не имеется, оснований для взыскания денежных средств по кредитному договору с ответчика ФИО4 не имеется.

Суд, оценивая имеющиеся доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ считает, что истцом не представлены доказательства того, что на момент смерти ФИО2 имел какое-либо имущество, зарегистрированное на праве собственности и оно в установленном порядке перешло либо в собственность ответчика, либо является выморочным, а потому требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом истцу в иске о взыскании задолженности, не подлежат взысканию и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженке <адрес> (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме

принято 18.01.2023 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-528/2023

УИД: 29RS0018-01-2022-000670-95

Гатчинского городского суда Ленинградской области