Дело № 2-60/2023
УИД 65RS0004-01-2022-000764-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Беловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора № от 24 ноября 2020 г. и взыскании задолженности в размере 27 704, 27 руб., в порядке наследования после смерти ФИО1
В обоснование иска указано, что 24.11.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 получен кредит в размере 572 159, 09 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 9,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 15.07.2022 перед Банком за ФИО1 осталось неисполненное обязательство - задолженность по кредитному договору в размере 27 704, 27 руб., из которых: 25 390, 98 руб. - просроченный основной долг, 2 313, 29 руб. - просроченные проценты. Потенциальным наследником после смерти ФИО1 является ФИО4, которая отвечает по долгам наследодателя. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитный договору, которое не исполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО4, неоднократно извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной корреспонденции по последнему известному месту пребывания, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1. ГК РФ, которая возращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 14, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 24 ноября 2020 г. Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 572 159, 09 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 9,9 % годовых.
По условиям кредитного договора заемщик погашает кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 128,56 руб., платежная дата - 8 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Условия предоставления кредита, а также порядок его возврата, подтверждены заявлением-анкетой, кредитным договором, графиком платежей, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заявлением на банковское обслуживание, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д. 13-16, 25-26, 27-31, 35-36, 39, 49-56).
Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 134).
Согласно расчётам истца, задолженность ФИО1 по состоянию на 15.07.2022 составляет 27 704, 27 руб., из которых: 25 390, 98 руб. - просроченный основной долг, 2 313, 29 руб. - просроченные проценты.
Доказательств возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору стороной ответчика не представлено.
Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга и просроченных процентов по кредитному договору обоснованной и арифметически правильной, соответствующей установленным договором процентным ставкам, контррасчета стороной ответчика не представлено.
Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Кольчугинского нотариального округа ФИО2, наследником ФИО1, принявшим наследство, является дочь ФИО4 Отец ФИО3 в заявлении указал, что им пропущен срок для принятия наследства после ФИО1, наследство он не принимал, не него не претендует и оформлять свои наследственные права по всем основаниям не желает (л.д. 134об.-136).
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, после смерти ФИО1, ФИО4 принято наследство в виде:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, поскольку ФИО4 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Стоимость унаследованного ФИО4 после смерти наследодателя имущества не превышает объема не исполненного ФИО1 обязательства (27 704, 27 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в указанном размере. Поскольку должник по кредитному договору ФИО1 умер, требование Банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом заявлено одно требование имущественного характера (о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27 704, 27 руб.) и одно требование неимущественного характера (о расторжении кредитного договора), в связи с чем ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 7 031,13 (1031,13 + 6000) руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 38).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 24 ноября 2020 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2020 г. по состоянию на 15.07.2022 в размере 27 704 руб. 27 коп., в том числе:
25 390, 98 руб. - просроченный основной долг;
2 313, 29 руб. - просроченные проценты.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 7 031 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Балуков