УИД 77RS0035-02-2022-008851-76

Дело № 2-1184/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании права на обязательную долю, признании права собственности, признании недействительным свидетельства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, обратилась в суд с иском к фио о признании за несовершеннолетним сыном права на обязательную долю в наследстве после смерти прабабушки фио, умершей 03.06.2022 г., признании за ФИО2 в порядке наследования права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с к.н.50:54:0020409:1580, расположенную по адресу: адрес, адрес, а также признании недействительным выданного наследнику по завещанию ФИО3 08 декабря 2022 г. свидетельства о праве на наследство в виде указанной квартиры.

В обоснование требований указала, что несовершеннолетний ФИО2 является наследником первой очереди по праву представления умершей фио Как нетрудоспособный иждивенец наследодателя он имеет право на обязательную долю.

Истец ФИО1, несовершеннолетний ФИО2, представитель по доверенности фио, в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что несовершеннолетний ФИО2 проживал вместе с фио в квартире до 2009 г. С 2009 г. ребенок вместе с матерью ФИО1 проживают в адрес. С 2009 г. ФИО2 периодически приезжал к фио на выходные, каникулы. С 2009 г. по день смерти фио передавала деньги на содержание фио, в среднем 15-20 сумма прописью в месяц, что для несовершеннолетнего являлось основным источником. Поэтому, ФИО2 являлся нетрудоспособным иждивенцем наследодателя. Также истец указала, что сама она не работает с 2019 г.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителей фио, фио, которые исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указывая, что истцом не представлено доказательств нахождения несовершеннолетнего на иждивении фио

Третье лицо фио, врио обязанностей нотариуса ФИО4, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что 03 июня 2022 г. умерла фио, паспортные данные.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит квартиру с к.н.50:54:0020409:1580, расположенная по адресу: адрес, адрес, запись о праве собственности наследодателя произведена в ЕГРН 03.01.2001 г.

29 марта 2021 г. фио, врио обязанности нотариуса адрес ФИО4 удостоверено завещание фио, которым все свое имущество она завещала ФИО3.

Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

09 июня 2022 г. по заявлению наследника по завещанию ФИО3 нотариусом адрес ФИО4 было открыто наследственное дело к имуществу умершей.

16 июня 2022 г. с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, паспортные данные, действующий с согласий матери ФИО1

После смерти фио (фио) фио родной дочери наследодателя, умершей 14 марта 2021 г. и смерти фио, умершего 16 сентября 2021 г., являющегося отцом несовершеннолетнего фио, сыном фио и внуком наследодателя фио, несовершеннолетний ФИО2 на основании п.2 ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти фио по праву представления.

08 декабря 2022 г. нотариус выдал ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию на всю спорную квартиру. Запись о праве собственности произведена в ЕГРН 11.12.2022 г.

Согласно п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как предусмотрено п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ).

Учитывая, что наследником к имуществу фио по завещанию является ФИО3, то несовершеннолетний ФИО2, как наследник по праву представлению мог быть призван к наследованию имущества фио при доказанности факта нахождения ее на иждивении наследодателя.

Как разъяснено в подпункте "г" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (подпункте "г" пункта 31 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации истцу в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ необходимо было доказать, что материальная помощь, получаемая несовершеннолетним ФИО2 от наследодателя на протяжении последнего года перед ее смертью, являлась постоянным и основным источником средств к существованию несовершеннолетнего.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО2 с 07.06.2007 был зарегистрирован в спорной квартире совместно с наследодателем. С 2009 г. он фактически проживает с матерью по адресу: адрес, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Как следует из ответа филиала №4 ОФПиСС РФ по Москве и адрес фио, с 1991 г. являлась получателем страховой пенсии по старости, а также выплат к пенсии, ее доход за период с 03.06.2021 по дату смерти 03.06.2022 составила сумма

Сам несовершеннолетний ФИО2 с 16.09.2021 г. является получателем пенсии по случаю потери кормильца и выплат к ним, за период до 03.06.2022 г. его доход составил сумма

По ходатайству стороны истца в качестве свидетеля была допрошена фио, которая показала, что за период с 03.06.2021 по 03.06.2022 г. фио 4-5 раз передавала ей денежные средства для передачи ФИО1 для несовершеннолетнего фио в размере 16,18 сумма прописью.

По ходатайству стороны ответчика судом в качестве свидетелей были допрошены фио и фио.

Так, свидетель фио показала, что в ходе общения фио не говорила, что она кому-то материально помогает.

Свидетель фио показала, что после смерти фио в квартире никто не жил.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит.

Согласно п.1 ст.80 адрес Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Таким образом, в силу закона на истца ФИО1 возложена обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего сына.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не доказано, что характер оказываемой наследодателем помощи ее ребенку носил постоянный характер и данная помощь являлась для несовершеннолетнего основным источником средств к существованию.

Несовершеннолетний ФИО2 и фио совместно не проживали.

Исходя из показаний свидетеля фио следует, что характер оказываемой фио помощи ребенку, который не подтверждается какими-либо письменными доказательствами, носил эпизодический характер.

Доказательств оказания наследодателем именно ежемесячной помощи правнуку в размере, достаточном для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию ребенка, истцом не представлено, при том, что обязанность по содержанию ребенка законом возложена на истца.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, не подтверждают, что наследодатель на протяжении последнего года перед смертью взяла на себя заботу о содержании несовершеннолетнего правнука.

В связи с недоказанностью нахождения несовершеннолетнего фио на иждивении, в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (паспортные данные) к ФИО3 (паспортные данные) о признании права на обязательную долю, признании права собственности, признании недействительным свидетельства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Бычков

Решение суда принято в окончательной форме 18 мая 2023 г.