Решение по делу № 2-8635/2022 от 07.11.2022 - о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Дело № 2-8635/2022

УИД 35RS0010-01-2022-011811-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 07 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО2, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

истец Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее АО «БАНК СГБ») обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, мотивируя требования тем, что 04 мая 2021 года между ФИО1 и АО «БАНК СГБ» заключен договор потребительского кредита № о предоставлении заемщику кредита в сумме 51 478 рубля 00 копеек под 11,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, задолженность по договору потребительского кредита не погашена. При заключением договора потребительского кредита на основании заявления ФИО1 осуществлено присоединение к договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № от 05 мая 2015 года, заключенному между АО «СОГАЗ» и ООО «СеверИнвестПроект». АО «СОГАЗ» в страховой выплате отказало.

Просил взыскать в пользу истца с надлежащего ответчика – наследников ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 04 мая 2021 года по состоянию на 30 декабря 2021 года в размере 23 104 рубля 85 копеек или с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 23 104 рубля 85 копеек. Взыскать с надлежащего ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 893 рубля 15 копеек.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель истца АО «БАНК СГБ» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых в удовлетворении иска к данному ответчику отказать, поскольку смерть ФИО1 не является страховым случаем.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СеверИнвестПроект» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 мая 2021 года между ФИО1 и АО «БАНК СГБ» заключен договор потребительского кредита № о предоставлении заемщику кредита в сумме 51 478 рубля 00 копеек под 11,90 % годовых на условиях присоединения заемщиков к действующим «Общим условиям договора потребительского кредита АО «БАНК СГБ», на срок согласно графику платежей, с датой последнего платежа 03 июня 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

04 мая 2021 года ФИО1 оформлено заявление на включение его в список застрахованных лиц по договору страхования № на случай страхования от несчастных случаев и болезней от 05 мая 2015 года, заключенному между АО «СОГАЗ» и ООО «СеверИнвестПроект».

Срок страхования установлен с 04 мая 2021 года по 03 июня 2022 года, страховая сумма 51 478 рублей.

Страховыми рисками являются:

- смерть застрахованного лица в течение срока страхования в результате заболевания, произошедшего в течение срока страхования;

- смерть застрахованного лица в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования и в период страхового покрытия;

- установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности (в течение срока страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания) в результате заболевания, произошедшего в течение срока страхования;

- установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности (в течение срока страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания) в результате заболевания, произошедшего в течение срока страхования и в период страхового покрытия.

Из содержания записи акта о смерти № от 21 января 2022 года следует причиной смерти ФИО1 являются онкологическое заболевания – рак главного бронха С34.0, болезнь сердца ишемическая I25.8.

Согласно пункту 2.4 договора страхования № от 05 мая 2015 года не являются страховыми случаями случаи, перечисленные в пункте 3.9.3 Правил страхования.

В соответствии с пунктом 3.9.3 Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней от 23 октября 2014 года не являются застрахованными случаи, вызванные онкологическими заболеваниями (злокачественными новообразованиями), если страхование от данных заболеваний не было особо предусмотрено договором страхования.

С данными правилами страхования ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись на заявлении от 04 мая 2021 года.

Поскольку причиной смерти ФИО1 явилось онкологическое заболевание, смерть заемщика не является страховым случаем, в связи с чем оснований для взыскания страхового возмещения в размере задолженности по кредитному договору с АО «СОГАЗ» не имеется.

Наследником, принявшим наследство ФИО1 по закону, является его сын ФИО2

08 июля 2022 года нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и на автомобиль Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №.

ФИО1 обязательства по вышеуказанному договору потребительского кредита при жизни исполнены частично.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского кредита № от 04 мая 2021 года по состоянию на 30 декабря 2021 года составила 23 104 рубля 85 копеек, в том числе основной долг - 22 861 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 31 мая 2021 года по 29 декабря 2021 года - 243 рубля 42 копейки. Указанный расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к нему перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества больше задолженности, об истребовании которой просит истец, а, поскольку в соответствии со статьей 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные обязанности (долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит задолженности по договору потребительского кредита № от 04 мая 2021 года по состоянию на 30 декабря 2021 года в размере 23 104 рубля 85 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 893 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 04 мая 2021 года по состоянию на 30 декабря 2021 года в размере 23 104 рубля 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 893 рубля 15 копеек.

В удовлетворении иска к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.