№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

10 сентября 2025 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/2025 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на залог, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 3446480 рублей на срок 96 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 13,50 % годовых на приобретение транспортного средства – HAVAL JOLION, идентификационный номер №, тип ТС- легковой, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова- серый. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед АО «Альфа-Банк» в сумме 3165688,95 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 2985218,07 рублей, просроченные проценты 162879,60 рублей, задолженность по штрафам и неустойки 17591,28 рублей.

Представитель истца просил суд взыскать в АО «Альфа-Банк» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3165688,95 рубля, а также сумму оплаченной госпошлины 46159,82 рублей. Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге - HAVAL JOLION, идентификационный номер №, тип ТС- легковой, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова- серый, направить денежные средства на счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1571000 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, отправленной заказной почтой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 за ненадлежащее исполнение условий Договора Кредитор вправе потребовать оплату неустойки в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 3446480 рублей на срок 96 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 13,50 % годовых на приобретение транспортного средства – HAVAL JOLION, идентификационный номер №, тип ТС- легковой, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова- серый. (л.д.28-33).

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако ответчик в нарушение договора своих обязательств не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед АО «Альфа-Банк» в сумме 3165688,95 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 2985218,07 рублей, по просроченным процентам 162879,60 рублей, по штрафам и неустойкам 17591,28 рублей, что подтверждается представленным расчетом.(л.д.11).

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и считает возможным удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 3165688,95 рубля.

Истец предоставил заемщику ФИО1. целевой кредит на приобретение транспортного средства – HAVAL JOLION, идентификационный номер №, тип ТС- легковой, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова- серый, средства указанного кредита были потрачены на приобретение этого движимого имущества, суд признает, что данное движимое имущество в силу закона находится в залоге у АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества залог на указанный автомобиль за №.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.1 и п.2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиков, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество не противоречит приведенным выше нормам материального права.

В соответствии со ст. 349, ст. 350, 340 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустила перед АО «Альфа-Банк» образование задолженности в сумме 3165688,95 рублей, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставила истцу в залог автомобиль – – HAVAL JOLION, идентификационный номер №, суд признает, что залогодержатель АО «Альфа-банк» приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – HAVAL JOLION, идентификационный номер № путем его продажи с публичных торгов.

В силу ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном ГК РФ, настоящим ФЗ, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Действующая в настоящее время редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля HAVAL JOLION, идентификационный номер №.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 46159,82 рублей. Суд считает возможным взыскать с ФИО1 понесенные истцом судебные расходы, поскольку именно ее виновные действия в части ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, повлекли обращение в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3165688,95 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 2985218,07 рублей, просроченные проценты 162879,60 рублей, задолженность по штрафам и неустойки 17591,28 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество объект - транспортноое средство – HAVAL JOLION, идентификационный номер №, тип ТС- легковой, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова- серый путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 46159,82 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.25 г.

Судья С.Л.Федосеева