Решение по делу № 2-477/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-477/2023

УИД 54RS0029-01-2023-000014-95

Строка в статистическом отчете 2.206

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «Население» и подлежащего применению для категории «Прочие» за период с января 2022 года по июль 2022 года в сумме 98 198 рублей 19 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. Согласно данным, указанным в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что жилой дом по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 В отношении указанного объекта энергоснабжения ответчика применялся тариф «население» согласно Приказу Комитета по тарифам Республики Алтай от 17.12.2021 № 32/12 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Республики Алтай на 2022 год». Основным критерием для отнесения потребителя к тарифной группе «население» является цель приобретения и использования электрической энергии на коммунально-бытовые нужды (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 14340/11; пункты 67, 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования N 1178); пункт 1 приложения 1 к Основам ценообразования N 1178). Вместе с тем, указанный объект энергоснабжения используется ответчиком не в целях удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли, посредством организации турбазы «Чемальский каньон», что подтверждается следующим:

- информацией из программы ДубльГис

https://2gis.ru/gornoaltavsk/firm/70000001044539460?m=85.979805%2C51.432392%2F16

- Яндекс карта

https://yandex.ru/maps/org/chemalskiy_kanyon/238381851937/?11=85.979880%2С51.432607&z=14

- информацией с сайта Букинг:

https://www.booking.com/hotel/ru/altai-chemal-skii-kan-on.ru.html

- информация с сайта 101 хотелс:

https://101hotels.com/main/cities/ chemal /altai _ chemalskiy_kanyon.html

информацией из социальных сетей ВК: https://vk.com/chemalkanon

информацией из сайта Туристка ру:

https://turistka.ru/altai/info.php?ob=2568.

Исходя из того, что целью использования электроэнергии в отношении точки поставки ответчика является осуществление предпринимательской деятельности, расчеты за электроэнергию должны проводиться по тарифной группе «прочие».

В судебном заседании представитель истца, принимавший участие в деле посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований, поскольку предпринимательской деятельностью она не занимается.

Третье лицо – ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что не оспаривалось последней.

Между АО «Алтайэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

В отношении указанного объекта энергоснабжения ответчика применялся тариф «население» согласно приказу Комитета по тарифам Республики Алтай от 17 декабря 2021 года №32/12 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к ним категорий потребителей на территории Республики Алтай на 2022 год».

Вместе с тем, Актом обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребления от 03.09.2022, являющимся приложением к акту допуска ПУ в эксплуатацию от 03.09.2022 установлено, что обследуемый объект, расположенный по адресу: <адрес> является жилым домом, собственником объекта является ФИО1. При совместном обследовании установлено, что на обследуемом объекте осуществляется деятельность следующего типа – сдача в аренду жилых помещений, на объекте установлен баннер «Чемальский каньон». В заключении обследования указано, что электрическая энергия не используется для коммунально-бытовых нужд, используется в коммерческой (профессиональной) деятельности. Потребление не учитывается раздельно. Необходимо разделить потребление электроэнергии. Акт подписан представителем филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» и представителем потребителя ФИО2

Из акта ввода в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета электроэнергии от 03.09.2022 следует, что прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии отсутствует, мощность на момент проверки составила 2,7 кВт. Данный акт также подписан представителем филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» и представителем потребителя ФИО2

Судом, установлено, что принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> используется последней в целях осуществления предпринимательской деятельности, а не в целях удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, что подтверждается информацией из программы ДубльГис, Яндекс карты, информацией с сайта Букинг, страницей сайта 101 хотелс, информацией из социальных сетей ВК и сайта Туристка ру.

Из представленных истцом скриншотов рекламных объявлений, следует, что в сети интернет размещена реклама базы отдыха «Чемальский каньон», по адресу <адрес>, а также размещены отзывы гостей.

Абзацем 2 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты) должны содержать указание на адрес интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точное время их получения; такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ).

Представленные суду в рамках рассматриваемого дела доказательства соответствуют вышеуказанным требованиям. Информация, размещенная в сети интернет, содержит адресный ориентир базы отдыха «Чемальский каньон»по адресу <адрес>, контактные данные, прайс представляемых услуг, обстановку в номерах.

Материалами дела подтверждается факт поставки электроэнергии в вышеперечисленные помещения, а также то, что оплата за поставленную электроэнергию производилась ответчиком по установленным тарифам для категории «население». В то же время, поскольку объекты недвижимости использовались ответчиком для оказания услуг за плату, поставленный объем электроэнергии подлежал оплате по тарифу "Прочие потребители".В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № I.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Из смысла указанных норм права следует, что общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (п. 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

Таким образом, лица, осуществляющие предпринимательскую (профессиональную) деятельность по перечисленным в названных документах критериям не могут относится к группе «население» (бытовые потребители).

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Опровергая эту презумпцию и заявляя о потреблении ресурса не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением ими коммерческой деятельности, поставщик энергии обязан доказать соответствующие обстоятельства.

АО «Алтайэнергосбыт» было установлено несоответствие применение тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию и произведено начисление за потребление ответчиком – собственнику объекта недвижимости за период с января по июль 2022 года по показаниям из тарифа, предусмотренного для категории «прочие».

Факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, нарушений требований ст.ст 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств судом не допущено.

Учитывая полученные данные в результате обследования и осмотра электроустановок, расположенных по адресу: <адрес> надлежащим органом, исходя из размещения объявлений на сайтах, суд приходит к выводу о доказанности того факта, что при наличии договора бытового потребления электроэнергии, ответчик в спорный период использовал потребленную электроэнергию в том числе для получения коммерческой выгоды, а, следовательно, у него возникла обязанность производить оплату за потребленную электроэнергию по тарифу, установленному для нужд не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на то, что объект недвижимости по адресу: <адрес> используется им для проживания и не используется для иной деятельности – сдача в аренду, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, содержание которых раскрыто выше.

Информация о тарифах (нерегулируемых ценах) в отношении потребителей тарифной группы «прочие» публикуется на сайте АО «Алтайэнергосбыт», а также представлена истцом в материалы дела в письменном виде.

Истцом представлен расчет неосновательного обогащения за период с января по июль 2022 года в виде межтарифной разницы стоимости электроэнергии начисленной по тарифу «население» и суммой, подлежащей оплате в указанный период по тарифу «прочие потребители», в размере 98 198 рублей 19 копеек. Данный расчет содержит данные об объеме поставленной электроэнергии в период с января по июль 2022 года, сумму, произведенных начислений для группы потребителей «население», сумму начислений на потребленное количество электроэнергии при применении тарифа потребления для групп, не отнесенных к бытовому потреблению. В судебном заседании сторона ответчиков не оспаривала объем потребленной электроэнергии, а также математический расчет, согласно установленным и изменяемым тарифам. Размер неосновательного обогащения, исчисленный истцом как разница между стоимостью электрической энергии по тарифу для прочих потребителей и по тарифу для населения, судом проверен и признается обоснованным. Контррасчета ответчиком не представлено. При этом сторона ответчика не была лишена возможности представить контррасчет, у ответчика имелось достаточно времени для реализации своих прав.

Таким образом, вопреки возражениям ответчика, в действиях ответчика усматривается неосновательное обогащение в виде сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с января 2022 года по июль 2022 года в сумме 98 198 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 145 руб. 95 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 98 198 рублей 19 копеек в виде неосновательного обогащения, а именно сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с января 2022 года по июль 2022 года, заявление о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданки России серии № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Алтайэнергосбыт» денежные средства в размере 98 198 рублей 19 копеек в виде неосновательного обогащения, а именно сбережения стоимости электрической энергии в связи с разницей примененного тарифа для категории «население» и подлежащего применению для категории «прочие» за период с января 2022 года по июль 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 21 июня 2023 года