Дело № 2-636/2022

УИД 34RS0023-01-2022-000519-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Беляковой В.Н.,

при секретаре - Ибрагимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Юридическая фирма «Лекс», ФИО5 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000,00 рублей и расходов по оплате государственной госпошлины в размере 7950,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.05.2019 года из ООО «Юридическая фирма «Лекс» в лице генерального директора ФИО6, действующего в интересах ФИО5 в Российский союз автостраховщиков поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.12.2016 года. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2018 года вред жизни потерпевшей был причинен в результате действий ФИО8, при управлении источником повышенной опасности. На момент дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №№ являлся ФИО2, а управлял данным транспортным средством ФИО8, который погиб. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей составила 475000,00 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 названного Федерального закона, решением №190522-883865 от 22 мая 2019 года Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату платежным поручением №14965 от 24.05.2019 года в размере 475000,00 рублей.

От ФИО2 поступили возражения, в которых он указывает, что он не является собственником ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №№, так как он передал право собственности на данное транспортное средство ФИО1 на основании договора купли-продажи от 25.12.2013 года. Право собственности на транспортное средство, как и сам автомобиль, фактически были переданы во владение, пользование и распоряжение гражданину ФИО1 Помимо этого, 22.12.2016 года ФИО2 прекращена регистрации транспортного средства, а документы на автомобиль и государственный регистрационный знак транспортного средства поданы в розыск.

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от 05.08.2022 года №2-354/2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

Определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 29.09.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: Юридическая фирма «Лекс», ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, путем направления судебной повестки по месту регистрации ответчика, с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Юридическая фирма «Лекс», ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закон об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона и по правилам указанной статьи.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2018 года вынесенного на основании материалов проверки сообщения о преступлении зарегистрированному в КУСП №24339, 24345 от 20.12.2016 года следует, что 20.12.2016 года в 12 часов 05 минут ФИО8 управляя автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №№ регион двигаясь по автодороге «Камышин-Петров Вал», нарушил требования п.п. 1.3,1.5,10.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ2752» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО9 В результате столкновения пассажир ФИО7 и водитель автомобиля «ВАЗ 2107» ФИО8 получили тяжкие телесные повреждения несовместимые с жизнью, в результате чего наступила смерть на месте происшествия.

В ходе проверки установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть человека является водитель автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №№ ФИО8

В связи со смертью ФИО8 возбуждении уголовного дела по признакам преступления ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано (л.д. 44-49)..

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 25.12.2013 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продал, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения купил транспортное средство - легковой автомобиль марки ВАЗ 2107, тип ТС - седан, государственный регистрационный знак №№ (л.д. 74).

Согласно сведениям АИС ОСАГО гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 43,52,76,78).

Согласно свидетельству о смерти серии II-РК №879119 от 23.12.2016 года ФИО7 умерла 20.12.2022 года.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии II-РК №520482 от 02.06.2009 года отцом ФИО7 является ФИО5

Согласно заявлению (требованию) о компенсационной выплате от 30.04.2019 года ФИО5 07.05.2019 года, действуя через представителя ООО «ЮФ «Лекс» ФИО6 обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков за компенсационной выплатой в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем в 12:05 часов 20.12.2016 года по адресу: <адрес>, автодорога «Камышин - Петров Вал», 7/10 км, в результате которого причинен вред жизни ФИО7.

Из решения о компенсационной выплате №190522-883865 от 22.05.2019 года, следует, что по результатам рассмотрения заявления ФИО5 принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475000,00 рублей.

Компенсационная выплата по решению №190522-883865 от 22.05.2019 года в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 в размере 475000,00 рублей произведена на основании платежного поручения от 24.05.2022 года №14695.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (дата)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от дата) право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате ДТП имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Таким образом, судом установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 20.12.2016 года не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем Российским Союзом Автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, представляющему интересы ФИО5, произведена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 в результате ДТП в размере 475000,00 рублей.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску Российского Союза Автостраховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № №190522-883865 от 22.05.2019 года в размере 475000,00 согласно платежному поручению от 24.05.2022 года №14695, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению №7903 от 19.05.2022 года Российским Союзом Автостраховщиков уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 7950,00 рублей.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 7950,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского союза Автостраховщиков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размер 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: