Дело №2-375/2025
УИД: 33RS0016-01-2025-000597-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой И.А.,
при секретаре Шубёнкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в Селивановский районный суд к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.02.2024г. за период с 07.05.2025г. по 03.10.2025г. в размере 1326749,32 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки DATSUN on-DO, 2019 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 48267,49 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1007639,67 руб. с возможностью увеличения лимита по 0% годовых – с 22.02.2024г. по 06.06.2024г. и 22,9% годовых – с 07.06.2024г. по 03.10.2025г. сроком на 60 месяцев под залог автомобиля DATSUN on-DO, 2019 года выпуска, VIN №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик нарушил его условия, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1326749,32 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 874838,64 руб..; просроченных процентов в размере 87169,96 руб.; причитающихся процентов в размере 353829,87 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 2841,14 руб.; неустойки на просроченную ссуду в размере 2451,99 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 3201,77 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 55,95 руб., иных комиссий в размере 2360 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство DATSUN on-DO, 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, отзыв на иск не представил.
Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленных материалов дела следует, что на основании поданного ФИО1 заявления о предоставлении потребительского кредита 22.02.2024г. между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1007639,67 руб. под процентную ставку 22,9% годовых с трехмесячным льготным периодом, сроком на 60 месяцев (п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия)) (оборотная сторона л.д. 9- 11).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер минимального обязательного платежа по кредиту составляет 29006,60 руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за нарушение условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, которую уплачивает заемщик банку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Банк свои обязательства по заключенному с ФИО1 вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав последнему заемные денежные средства в размере 1007639,60 руб., что подтверждается выпиской по счету (оборотная сторона л.д. 16).
08.07.2025г. ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней со дня направления претензии.
В период пользования кредитом ответчиком ФИО1 произведены выплаты в размере 261550 руб.
Из представленных материалов усматривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составила 150 дней.
В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк», которая по состоянию на 03.10.2025г. составила 1326749,32 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 874838,64 руб..; просроченные проценты в размере 87169,96 руб.; причитающиеся проценты в размере 353829,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2841,14 руб.; неустойка на просроченную ссуду в размере 2451,99 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 3201,77 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 55,95 руб., иные комиссии в размере 2360 руб. (л.д. 14-16).
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, проверенный и признанный верным, а также соответствующим условиям договора, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с установленными условиями в рамках заключенного вышеуказанного кредитного договора подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22.02.2024г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения заемщика по Договору является залог транспортного средства DATSUN on-DO, 2019 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>.
По информации ОГАИ Отделения МВД России по Селивановскому району, транспортное средство DATSUN on-DO, 2019 года выпуска, VIN № зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 78).
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества, вышеуказанное транспортное средство включено в реестр об имуществе, находящемся в залоге, 23.02.2024г. (запись регистрации №), сторонами договора залога являются: ФИО1 (залогодатель) и ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) (л.д. 80).
Таким образом, материалами дела подтверждается факт возникновения залога на спорное имущество.
В соответствии с п. п. 1-3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
С учетом того, что ФИО1 не исполняет обеспеченное залогом обязательство, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи на публичных торгах транспортного средства DATSUN on-DO, 2019 года выпуска, VIN №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от 07.10.2025г. ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 48267,49 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.02.2024г. в размере 1326749,32 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 874838,64 руб..; просроченные проценты в размере 87169,96 руб.; причитающиеся проценты в размере 353829,87 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2841,14 руб.; неустойку на просроченную ссуду в размере 2451,99 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 3201,77 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 55,95 руб., иные комиссии в размере 2360 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48267,49 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство DATSUN on-DO, 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1 ФИО7 и являющееся предметом залога по кредитному договору № от 22.02.2024г., заключенному с ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Воронова