УИД 58RS0027-01-2023-004980-44

Дело №1-561/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Потапова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - представившей удостоверение №472 от 16.08.2005 г. и ордер №10188 от 14.09.2023 г. ФИО2,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы от 11 ноября 2021 года, вступившему в законную силу 23 ноября 2021 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» (административный штраф оплатил 20.04.2022 г., 29.11.2021 г. написано заявление об утрате водительского удостоверения), в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 20 сентября 2023 года не позднее 22 часов 48 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь возле дома <адрес>, умышленно, с целью управления транспортным средством, сел на водительское сиденье автомобиля марки «DAEWOO NЕXIA» государственный регистрационный знак №, с целью приведения автомобиля в движение вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель, приведя его в рабочее состояние и начал управлять вышеуказанным автомобилем, передвигаясь по <адрес>, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров-Правительства РФ № от 23.10.1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), после чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 48 минут напротив дома <адрес> в г.Пензе ФИО1 был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 20 сентября 2023 года в 23 часа 13 минут отстранил его от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол № от 20.09.2023 г. После этого в 23 часа 15 минут 20 сентября 2023 года инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 провел освидетельствование ФИО1 с помощью технического средства Алкотектор «Юпитер» на состояние алкогольного опьянения под видеозапись, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,929 мг/л, о чем инспектором взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 сентября 2023 года, то есть установлено состояние опьянения. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для этого послужило добровольное, при полном согласии с предъявленным ему обвинением и пониманием существа последнего, личное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, поддержал в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, вмененное преступление является преступлением небольшой тяжести. Защитник подсудимого согласен с ходатайством, заявленным ФИО1, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постанавливает по делу обвинительный приговор; действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления (небольшой тяжести), признание подсудимым вины, раскаяние, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, в содержании которого подсудимый принимает участие, что суд считает возможным признать в качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ, личность подсудимого - он не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и проживающей с ним его матери - пенсионера и инвалида третьей группы (ребенок с подсудимым не проживает).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, основания, препятствующие назначению такого наказания, отсутствуют.

Оснований для назначения более строгих видов наказания, в том числе с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что данный вид наказания отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению.

При назначении не наиболее строгого по санкции статьи вида наказания отсутствуют основания для применения ч.5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, оснований для конфискации автомобиля, принадлежащего иному лицу (ФИО3), не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с двумя видеозаписями от 20.09.2023 г. хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «DAEWOO NЕXIA» государственный регистрационный знак №, ранее возвращенный его собственнику (ФИО3), оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья