УИД: 59RS0005-01-2025-003284-97 КОПИЯ

Дело № 2а-2708/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайниковой А.А.,

с участием помощника прокурора Байкина Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

отдел полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1), указав в обоснование иска, что ФИО1 был осужден 18.05.2020 приговором Кольского районного суда Мурманской области по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 10.06.2021 по отбытию срока наказания.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 06.05.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде: обязательной явки 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 час.; запрета выезда за пределы Пермского края.

04.04.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми и в отношении него было заведено дело административного надзора №.

За истекший период 2025 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные ограничения следующими ограничениями: запрет посещения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет посещения мест общественного питания (ресторанов, баров, кафе и других заведений), а также алкогольных супермаркетов, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет посещения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21:00 до 06:00 часов следующего дня.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещалась судом надлежащим образом по известному месту жительства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых, обязательной не признана.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22.12.2022) разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, пункта 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Судом установлено, что решением Кольского районного суда Мурманской области от 06.05.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 мину до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Пермского края; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

04.04.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г.Перми.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22.01.2025, вступившим в законную силу 06.02.2025, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.03.2025, вступившим в законную силу 08.04.2025, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно характеристике инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № 4 ФИО1 проживает по адресу: <адрес> (хостел) один. Официально нигде не работает. Систематически употребляет спиртные напитки. Жалоб от соседей на противоправные действия со стороны ФИО1 не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 19).

Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом характеризующих данных на ФИО1, сведений об его образе жизни, в том числе неоднократном привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на административного ответчика дополнительных ограничений в виде запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета посещения мест общественного питания (ресторанов, баров, кафе и других заведений), а также алкогольных супермаркетов, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

По мнению суда, данные ограничения соответствуют перечню ограничений, приведенному в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чрезмерным не является, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям решением Кольского районного суда Мурманской области от 06.05.2021, следующими административными ограничениями: запрет посещения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет посещения мест общественного питания (ресторанов, баров, кафе и других заведений), а также алкогольных супермаркетов, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025.

Судья (подпись) И.П. Соколова

Копия верна. Судья И.П. Соколова