Дело № 2-3192/2025

УИД 24RS0032-01-2025-003879-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 сентября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследников за счёт наследственного имущества ФИО3 задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 29/01/2021 года в размере 328 278,96 руб., в том числе: 284 724,83 руб. - просроченный основной долг, 33 802,63 руб. - начисленные проценты, 9 751,50 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 706,97 руб.

В обоснование требований банк указал, что на момент смерти ФИО3 – 10.05.2024 года, осталось неисполненным его обязательство по погашению кредитной задолженности. Данный долг входит в состав наследства умершего заемщика и должен быть погашен за счет наследственного имущества.

Определением суда от 18.08.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащих ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражения по иску не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика, извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком ко дню своей смерти в полном объеме взятых на себя обязательств по возврату кредита и возникновение у его наследника обязанности погасить имеющуюся задолженность наследодателя перед банком.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что 29.01.2021 года между банком и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № F0ODRC20S21012731719 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 285 000 руб. с процентной ставкой 24,49 % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами 29 числа каждого месяца.

ФИО3 принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту. Подписывая индивидуальные условия договоре потребительского кредита ФИО3 подтвердил и согласился с действующими условиями потребительского кредита.

Стороны кредитного договора согласовали все существенные условия возникшего обязательства, что соответствует требованиям ст.ст. 434, 820 ГК РФ. Простая электронная подпись заемщика в индивидуальных условиях кредита, свидетельствует о его согласии со всеми вышеперечисленными в нем условиями.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

На дату его смерти, обязательство по возврату кредита не было исполнено в полном объеме.

Согласно расчету по состоянию на 23.06.2025 года, подготовленному банком и не оспоренному ответчиками, за ФИО3 числится задолженность в общей сумме 328 278,96 руб., в том числе: 284 724,83 руб. - просроченный основной долг, 33 802,63 руб. - начисленные проценты, 9 751,50 руб. - штрафы и неустойки.

В силу п.4 ст.1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

В абз.2 п.1 ст.1175 ГК Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» принявший наследство наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2, указав, что иных наследников нет. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>; на квартиру по адресу: <адрес>; на гараж по адресу: <адрес>, стр. 6, бокс №; на земельный участок по адресу: <адрес>, территория снт Мана, земельный участок 640; на дом по адресу: <адрес>, территория снт Мана, <адрес>.; на транспортное средство Lada GAB 330 Lada XRay, 2018 года выпуска; права на денежные средства в ПАО Сбербанк России.

Сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и полагает необходимым удовлетворить исковые требования к ответчику ФИО2, поскольку он является единственным наследником умершего ФИО3, сведений о вступлении в наследство иных наследников, материалы наследственного дела не содержат, ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент смерти ФИО3 она наследником его имущества не являлась, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца к ответчику ФИО1

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку при рассмотрении настоящего дела нашел подтверждение факт того, что ФИО2 наследство принято.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 706,97 руб. (платежное поручение №95433 от 23.06.2025 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №F0O№ от 29/01/2021 года в размере 328 278,96 руб., в том числе: 284 724,83 руб. - просроченный основной долг, 33 802,63 руб. - начисленные проценты, 9 751,50 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 706,97 руб., а всего 338 985,93 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.Л.Львова

Мотивированно решение суда изготовлено 06 октября 2025 г.