Приговор по делу № 1-505/2023 от 29.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении дочь ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленное лицо, вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», распределив при этом роли преступного поведения.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО2, реализуя их совместный преступный умысел, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», телефон Infinix X676B с абонентским номером №, посредством приложения «WhatsApp», получил от вышеуказанного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством - метадоном, после чего, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ из указанного места забрал не менее 8 свертков с наркотическим средством - <данные изъяты> для целей его последующего незаконного сбыта.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать их преступный сговор, разместил для целей незаконного сбыта у <адрес> в <адрес>:

- 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> под передним левым крылом автомобиля неустановленной марки в 35 метрах от входа в подъезд № указанного дома;

- 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. под крышкой металлической урны у подъезда 4 указанного дома;

- 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> под металлической перекладиной забора в 35 метрах от подъезда № указанного дома.

После этого координаты указанных тайников ФИО2 направил неустановленному следствием лицу через приложение «WhatsApp» на абонентский №, а 5-ть свертков с наркотическим средством - <данные изъяты> оставил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

Однако преступление - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» на автомобиле марки «HAVAL Jolion» г.р.з. № <адрес> в <адрес>, после чего, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на месте его задержания ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ мин. находящиеся при нем для целей незаконного сбыта 5 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> были у него обнаружены и изъяты.

Далее, сотрудниками полиции в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у дома <адрес>, обнаружили изъяли размещенные там ФИО2 в целях незаконного сбыта:

- 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> под крышкой металлической урны у подъезда 4 указанного дома;

Всего из незаконного оборота было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером, на незаконный сбыт которого покушался ФИО2

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал и показал, что он общался с неизвестным лицом, представлявшимся в переписке «Анной», приобретая для личного употребления у нее наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ это лицо предложило ему участвовать в сбыте наркотических средств на что он согласился. После этого данное лицо в переписке в приложении «WhatsApp» сообщило ему координаты места, где находится наркотическое средство. Он также по координатам, где-то в <адрес> нашел это место, изъял оттуда 8 свертков с <данные изъяты> и по указанию лица по имени ФИО12 разложил три свертка из них у <адрес> в <адрес>. Координаты трех тайников- закладок он сообщил вышеуказанному лицу. После этого он направился в <адрес> где про указанию этого же лица должен был разложить оставшиеся 5 свертков с наркотическим средством. Однако по дороге он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые поинтересовались имеет ли он при себе запрещенные вещества. Он не стал обманывать и сообщил и имеющемся при нем наркотическом средстве. После этого имеющиеся у него 5 свертков с метадоном у него были изъяты, а также были изъяты два телефона. Далее он сообщил сотрудникам полиции об устроенных им тайниках-закладках с наркотическим средством, их координаты, обеспечил доступ к содержимому памяти своего телефона и ДД.ММ.ГГГГ указал на места расположения закладок в <адрес>, откуда были изъяты еще три свертка с метадоном. За участие в незаконном сбыте наркотических средств, лицо по имени ФИО13 должно было заплатить ему <данные изъяты> рублей.

В содеянном он искренне раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный судом свидетель ФИО6 – ст. оперуполномоченный УОР МУ МВД России «Балашихинское», показал, что

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан ФИО2 у которого при себе имелось наркотическое средство - метадон. В последующем ФИО2 был доставлен в Управление, где пояснил, что в день задержания он обустроил на территории <адрес> три тайника – закладки с метадоном, что информация о них есть у него в телефоне, который был изъят. ФИО2 обеспечил доступ к содержимому памяти телефона и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мест, указанных ФИО2 были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством – <данные изъяты> в <адрес>.

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- рапортом сотрудника ДПС ФИО7 о задержании водителя ФИО2, сообщившего о наличии у него при себе наркотических средств. <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у него обнаружены и изъяты пять свертков с веществом внутри, а также смартфон Infinix X676B. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место фактического задержания ФИО2 - участок местности у <адрес> в <адрес>. <данные изъяты>

- справкой об исследовании, в ходе которого был установлен первоначальный вес и характер вещества в двух из пяти изъятых у ФИО2 свертков с веществом. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра изъятого у ФИО2 смартфон Infinix X676B, в памяти которого содержались сведения и фотоизображения мест, о которых ФИО2 показал как о местах, в которых он разместил наркотическое средство для целей незаконного сбыта, контакт лица – соучастника преступления. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого при осмотре территории у <адрес> в <адрес> в местах, на которые указал ФИО2 обнаружены и изъяты три свертка с веществом внутри. <данные изъяты>

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого в свертка с веществами, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 и в свертках с веществами, изъятых у <адрес> на ул Попова в <адрес>, содержится наркотическое средство - <данные изъяты> Масса веществ составила: <данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим. <данные изъяты>

Допрошенная судом свидетель в качестве свидетеля ФИО8 показала, что о незаконной деятельности ее мужа ей ничего не известно, охарактеризовать его он может положительно, как хорошего мужа, любящего детей отца, обеспечивающего семью.

Допрошенная судом свидетель в качестве свидетеля ФИО9 показала, что ФИО2 приходится ей сыном, о незаконной деятельности сына ей ничего не известно, охарактеризовать его он может положительно, как заботливого и во всем помогающего ей сына.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями свидетеля ФИО6, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы признать установленным в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вступив с неустановленным лицом предварительно в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и реализуя его тем, что в ту же дату действуя умышленно и согласованно с указанным лицом, получив от него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером, часть из которого массами <данные изъяты>. ФИО2 разместил в тайники-закладки, передав сведения о них вышеуказанному лицу. а оставшуюся часть наркотического средства общей <данные изъяты> продолжил хранить при себе также для целей незаконного сбыта, совершив таким образом, активные действия, направленные на совершение преступления, но при этом преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а размещенное им по тайниками – «закладкам» и хранимое им при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером, было у изъято, и тем самым, выведено из незаконного оборота, он – ФИО2, тем самым, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, его фактическое содействие органу расследования в раскрытии преступления, выразившееся в сообщении мест размещения тайников-закладок с наркотическим средством, обеспечение доступа к памяти телефона со значимой для следствия информацией, его полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитываются судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, состояние здоровья ФИО2 и его близкого родственника – матери.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы и назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 66 ч. 3 УК РФ, а также с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, не усматривает.

Принимая во внимание, что из настоящего уголовное дела выделено уголовное дело № в отношении неустановленного соучастника преступления (т. 1, л.д. 188-189), и уничтожение признанных вещественными доказательствами наркотических средств и телефона может оказать негативное влияние на ход расследования уголовного дела в отношении этого лица, данные вещественные доказательства надлежит оставить хранить по месту их нахождения до разрешения вышеуказанного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское»: <данные изъяты> хранящиеся по квитанции №, телефон Infinix X676B, хранящийся по квитанции №, - оставить хранить там же до принятия решения о них по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.