УИД: 27RS0(№)-65

(№)а-2223/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований указали на то, что административный ответчик осужден приговором (адрес)вого суда от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных (иные данные) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (дата) ответчик освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес). Решением Железнодорожного районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, до (дата), до погашения судимости, установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места проживания с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин местного времени; запрета выезда за территорию населенного пункта, где проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий – митинги, демонстрации, дискотеки и участия в указанных мероприятиях. За период административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, истец просит установить ответчику дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах продажи на розлив алкогольной продукции и употреблении (бары, рестораны, ночные клубы).

В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором (адрес)вого суда от (дата) за совершение преступлений, предусмотренных (иные данные) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

(дата) ответчик освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес).

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, относятся к категории особо тяжких.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения преступления).

Решением Железнодорожного районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до (дата), и установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места проживания с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин местного времени; запрета выезда за территорию населенного пункта, где проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий – митинги, демонстрации, дискотеки и участия в указанных мероприятиях.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В материалах дела представлены копии постановлений о назначении административных наказаний, согласно которым ответчик привлекался к административной ответственности: (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; (дата) по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, от соседей и родственников жалоб не поступало.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении ответчику дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах продажи на розлив алкогольной продукции и его употреблении (бары, рестораны, ночные клубы).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), проживающему по адресу: (адрес) административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы), продажи на розлив алкогольной продукции и ее употребления.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Жукова