Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-005987-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Содбоевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4109/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ранее – ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 17.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключён кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***>, по которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 26,4% годовых сроком на 24 мес. Однако в настоящее время ответчик ФИО1, будучи наследником заёмщика, принятые на себя обязательства о возврате кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате суммы госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён, явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщал, об отложении разбирательства по делу не просил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 113 ГПК РФ, основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 17.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключён кредитный договор <***>, согласно Индивидуальным условиям которого заёмщику (наследодателю) был предоставлен займ в размере сумма на срок 24 мес. (731 день, по 17.04.2021) под 26,4% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере не ниже сумма Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком Заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 14), ознакомления с Общими условиями потребительского кредита (л.д. 65, оборот – 69), Памяткой, графиком платежей (л.д. 14-17) и подписания Индивидуальных условий кредитования (л.д. 13).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), как того требует п. 12 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», должны включать в себя условия об ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора <***> от 17.04.2019 за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заёмщика в виде неустойки в размере 20% годовых.

03.07.2019 фио умерла (л.д. 85), открылось наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым солидарно отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен эмиссионный контракт, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № 171/2019, открытого нотариусом г. Москвы фио к имуществу умершей фио, следует, что её единственным наследником, принявшим наследственное имущество по всем основаниям, является сын – ФИО1, 28.12.1971 г/р (л.д. 81-154).

Наследственное имущество, принятое ответчиком, состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: адрес, с кадастровой стоимостью в размере сумма;

- земельного участка площадью 2 000 м2, расположенного относительно ориентира, находящегося в границах участка по адресу: адрес, адрес, с кадастровой стоимостью сумма;

- жилого дома, расположенного по адресу: адрес, с кадастровой стоимостью сумма;

- земельного участка площадью 956 м2, расположенного относительно ориентира, находящегося в границах участка по адресу: адрес, адрес, сдт «Гея», с кадастровой стоимостью: сумма;

- денежных средств, размещённых на счетах, открытых на имя наследодателя в «Банке ВТБ» (ПАО).

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств истец, согласно выписке по лицевому счёту № RUR/000152075841/40817810250118923501, выполнил, однако наследник и ответчик денежные средства в установленный договором срок не выплачивали, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме сумма по состоянию на 21.03.2022, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на остаток основного долга в размере сумма, неустойка за просроченную ссуду сумма, комиссия за СМС-информирование в размере сумма

Истец направлял в адрес должника уведомление о возникновении просроченной задолженности (л.д. 20, 146).

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчётом задолженности (л.д. 10-12) и выпиской по лицевому счёту (л.д. 9).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 17.04.2019, сумма задолженности (общий размер: сумма) не превышает стоимость всей наследственной массы (общий размер: не менее сумма), а объективных и достаточных доказательств обратного, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, – то суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

Удовлетворяя требования истца, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2019 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Уткина О.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2022 г.