Решение по делу № 2-610/2025 от 20.05.2025

УИД: 72RS0010-01-2025-000717-30

Дело №2-610/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к БезиковойНаталие Валериевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДиКоллект»обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 56805 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту договор займа, договор). Указанный договор заключен путем публичной оферты путем оформления заявления на заключение кредитного договора посредством использования простой электронной подписи. По договору ООО МКК «СМСФИНАНС» передало ФИО1 денежные средства (заем) в размере 24698 рублей, а ФИО1 взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 291,27% годовых, на срок 21 день.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право требовании по договору с ФИО1 по договору уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект»право требовании по договору с ФИО1 по договору уступки прав требований.

До настоящего времени сумма займа и проценты за его использование ФИО1 не возвращены, поэтому просит взыскать с неё в пользу истца долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56805 рублей, из них 24698 рублей сумма основного долга, 4137 рублей задолженность по процентам, 26374 рублей задолженность по просроченным процентам, 1596 рублей задолженность по штрафам, так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в иске дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, на Почту России за получением судебных повесток не явилась, отправления возвращены по истечению срока хранения, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект»подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям:

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 взяла в долг у ООО МКК «СМСФИНАНС» 24698 рублей, сроком на 21 день, под 291,27% годовых (л.д. 16-17).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Действия по заключению договора в электронной форме подтверждены справкой (л.д. 19, обратная сторона).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ответчиком не представлено доказательств, что указанный кредитный договор она не заключала.

Суд считает, что письменная форма договора с ФИО1 была соблюдена, поскольку письменное предложение заключить договор принято в порядке акцепта в форме простой электронной подписи.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшей на момент заключения договора займа) следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету цены иска следует, что имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56805 рублей, из них 24698 рублей сумма основного долга, 4137 рублей задолженность по процентам, 26374 рублей задолженность по просроченным процентам, 1596 рублей задолженность по штрафам (л.д. 18-19).

Иного расчета суммы долга в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Учитывая выше изложенное, следует взыскать в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект»с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56805 рублей, из них 24698 рублей сумма основного долга, 4137 рублей задолженность по процентам, 26374 рублей задолженность по просроченным процентам, 1596 рублей задолженность по штрафам.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект»подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и судебные расходы в размере 91,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 310, 314, 330, 333, 382, 388, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДиКоллект»удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект», ИНН №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56805 рублей, из них 24698 рублей сумма основного долга, 4137 рублей задолженность по процентам, 26374 рублей задолженность по просроченным процентам, 1596 рублей задолженность по штрафам, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 91,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-610/2025 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.