Дело № 2-1037/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по данному договору ответчику предоставлен кредит в размере 150 300,00 рублей под 23, 80 % годовых, за проведение безналичных операций, 25, 00% за проведение наличный операций. За время действия кредитного договора ответчик (заемщик) нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 142 635, 83 рублей, в том числе: основной долг – 125 100, 14 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 535, 69 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 142 635, 83 рублей, государственную пошлину в размере 4 052, 72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении, пояснив, что истец не предоставил документы, подтверждающие полномочия представителя банка ФИО3 на заключение кредитного договора от имени Банка.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Из иска и приложенных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 300 руб. под 23,80 % годовых за проведение безналичных операций, 25, 00% за проведение наличный операций. За время действия кредитного договора ответчик (заемщик) нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата кредита – до востребования.

Согласно внесенной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решения № о присоединении ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, истец ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заменен на правопреемника – ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 142 635, 83 рублей, в том числе: основной долг – 125 100, 14 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 535, 69 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредиту № с должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 645,07 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2146,45 рублей.

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем КГОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках исполнительного производства с ФИО1, взыскано 26 024,28 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> произведен поворот исполнения судебного приказа № с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 взыскано 26 024,28 рублей.

Из ответа начальника Межрайонного отделения судебных приставов <адрес> по РОВИП следует, что в АИС ФССП России в исполнении, а также оконченных, переданных в архив, уничтоженных исполнительных производств в отношении ФИО1 не имеется, производство не возбуждалось.

Оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании долга по договору кредитования, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, кредитный договор, в отличие от договора займа, считается заключенным с момента его подписания, а не с момента получения денежных средств. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 Г Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, банк должен представить доказательства того, что денежные средства были переданы заемщику в определенном размере и на определенных условиях, которые установлены договором в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что сотрудник ФИО3 давно уволилась с должности менеджера ПАО КБ «Восточный» и все доверенности были аннулированы. Иных сведений об указанном сотруднике ПАО «Совкомбанк» не располагает.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом по настоящему гражданскому делу и приказному делу № видно, что указанный кредитный договор не скреплен печатью, не указано место заключения кредитного договора.

В связи чем, доводы ответчика о том, что истец не предоставил документы, подтверждающие полномочия представителя банка ФИО3 на заключение указанного кредитного договора от имени Банка, заслуживают внимания.

Таким образом, истцом не предоставлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках кредитного договора, достижения сторонами соглашения по всем существенным условия договора.

Между тем, ни представленные суду выписка по счету, расчет задолженности не могут являться надлежащими доказательствами о наличии договорных отношений между ответчиком и банком.

Таким образом, истцом ПАО «Совкомбанк» не предоставлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках кредитного договора, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение принято 10 октября 2022 года.

Судья Биче-оол С.Х.