РЕШЕНИЕ № 2-465/2025

именем Российской Федерации

31 октября 2025 года с. Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (фамилия ответчика ФИО3 в связи с замужеством изменена на ФИО4) (далее заемщик, должник, ответчик), в обосновании требований указано следующее:

Дата обезличена между <данные изъяты> и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <N> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором, банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита Дата обезличена.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

Дата обезличена <данные изъяты> уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <N> от Дата обезличена и выпиской из Приложения <N> к Договору уступки прав (требований).

Дата обезличена ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Дата обезличена НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». Дата обезличена НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением <N> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 64940,65 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 48323,02 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 16617,63 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64940,65 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 48323,02 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 16617,63 рублей, за период сДата обезличена по Дата обезличена, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без своего участия.

Ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил отзыв по иску, где исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что Дата обезличена между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор <N> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором, банк предоставил должнику денежные средства в сумме 65000 рублей, под 32,44 % годовых, сроком на 18 месяцев, должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита Дата обезличена.

Дата обезличена <данные изъяты> уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <N> от Дата обезличена и выпиской из Приложения <N> к Договору уступки прав (требований).

Дата обезличена ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Дата обезличена НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». Дата обезличена НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету истца задолженность ответчика на Дата обезличена составляет 64940,65 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 48323,02 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 16617,63 рублей.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска исковой давности.

Как следует из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с обращением банка мировым судьей <данные изъяты> был вынесен судебный приказ от Дата обезличена о взыскании с ответчика пользу истца задолженности по договору в сумме 64940,65 руб. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ отменен Дата обезличена.

В суд с настоящим иском истец обратился Дата обезличена.

Задолженность по кредиту образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена и на момент уступки права требования от Дата обезличена истцу было известно нарушенных правах.

Настоящее исковое заявление было подано истцом Дата обезличена, то есть по истечении срока исковой давности, не указывая при этом какие-либо обстоятельства в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности.

Судом не установлено обстоятельств, которые согласно ст. 203 ГК РФ прерывают течение этого срока.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о необходимости применения к требованиям истца срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку на подачу иска истцом 3 годичный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, истек, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд.

Судья: Г.Р.Нурымова