дело № 2 –944/2022

поступило в суд 09.09.2022

уид 54RS0035-01-2022-001710-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания Люсевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

УСТАНОВИЛ:

В основание своих исковых требований истец указал о том, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора ему была выдана кредитная карта №хххххх3233 по эмиссионному контракту №-Р-1982578330 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 43350,66 руб.

ПАО Сбербанк стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. По имеющееся информации у ПАО Сбербанк предполагаемыми наследниками являются: ФИО2

Представитель истца, с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 22.08.2022г. в размере 43350,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 5213,13 рубль; просроченные проценты – 38137,53 рублей; и государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1500 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суду пояснила о том, что не возражает оплатить указанную задолженность в долях с другим наследником ФИО4 С заёмщиком находилась в браке, периодически они встречались, он проживал в <адрес>, она в <адрес>. Насчет кредитной карты ей ничего не известно.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании суду пояснила о том, что возражает против удовлетворения исковых требований. Супруга заёмщика - ФИО2 приняла по наследству вклады заемщика и имеет возможность сама погасить данную задолженность.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из заявления от 02.12.2013г. усматривается, что ФИО3 просит ПАО «Сбербанк РФ» открыть ему счет и выдать кредитную карту Visa Credit Momentum. (л.д. 11);

Из информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, выдана карта Visa Credit Momentum, установлен кредитный лимит 30000 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - ФИО2 получил. (л.д. 12);

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, усматривается, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. (п. 3.1) (л.д. 35-39);

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно расчета задолженность по эмиссионному контракту №-Р-1982578330 от ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43354,05 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 38137,53 рубль; - просроченные проценты – 5213,13 рубля; (л.д. 23-34);

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 46);

Из свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 является собственником общего совместного имущества с ФИО3 в виде прав на денежные средства, хранящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк» (л.д. 65-66);

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником ФИО5 является ФИО2, наследственное имущество состоит из 603/1214 доли на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 64);

Из свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником ФИО5 является ФИО4, наследственное имущество состоит из 611/1214 доли на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 65);

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1213913,34 рублей. (л.д. 54-55);

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по кредитному договору, у кредитора возникло право требования от наследников заемщика уплаты суммы просроченной задолженности и суммы процентов по кредиту, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом при взыскании неустойки подлежит исключению период с момента смерти заемщика до истечения 6-месячного срока для принятия наследства (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Истцом исковые требования о взыскании неустойки не заявляются.

Далее в порядке ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества которая не оспаривается составляет 1213913,34 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества принятого каждым из наследников, следовательно, исковые требования о взыскании указанной задолженности солидарно с наследников ФИО2, ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4 удовлетворить:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 38137,53 рублей; проценты – 5213,13 рубля; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме: 1500,52 рублей, всего: 44851,18 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.П. Довыденко