Дело № 2-520/2025

29RS0023-01-2024-009130-90

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 23 апреля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» о взыскании убытков,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что 18 октября 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Шевроле», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял автобусом «КАВЗ 4238-41», государственный регистрационный знак ...... В момент дорожного происшествия водитель ФИО2 действовал в коммерческих интересах ООО «Автоперевозки», исполнял в обществе трудовые обязанности. Поврежденный автомобиль находился на гарантийном обслуживании, срок гарантии менее 2-х лет. 28 октября 2022 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» 08 ноября 2022 г. произвело страховую выплату в размере 284100 руб. в счет стоимости ремонта автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых запасных частей. Решением Финансового уполномоченного от 06 апреля 2023 г. № У-23-22767/5010-008 в удовлетворении требований истца о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов по составлению претензии отказано. Решением Северодвинского городского суда от 06 октября 2023 г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 дополнительно взыскано страховое возмещение 115900 руб., штраф 57950 руб., расходы по составлению претензии 5000 руб., расходы на экспертизу 10000 руб., почтовые расходы 1002 руб. 01 коп., расходы на представителя 20000 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., всего 214852 руб. 01 коп. Решение суда вступило в законную силу, исполнено страховой компанией 15 февраля 2024 г. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ИП ФИО3 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 1084314 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 310500 руб., расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., почтовые расходы в сумме 3012 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Автоперевозки» ФИО5 в суде в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «Автоперевозки» просил отказать.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик АО «АльфаСтрахование» в суд представителя не направил. В отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 18 октября 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шевроле», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял автобусом «КАВЗ 4238-41», государственный регистрационный знак ...... В момент дорожного происшествия водитель ФИО2 действовал в коммерческих интересах ООО «Автоперевозки», исполнял в обществе трудовые обязанности.

На дату происшествия поврежденный автомобиль находился на гарантийном обслуживании, срок гарантии менее 2-х лет.

28 октября 2022 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. В заявлении указана форма страховой выплаты – путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» 08 ноября 2022 г. произвело страховую выплату в размере 284100 руб. в счет стоимости ремонта автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых запасных частей.

На претензию ФИО1 о доплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» было отказано.

Решением Финансового уполномоченного от 06 апреля 2023 г. № У-23-22767/5010-008 в удовлетворении требований истца к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на составление претензии отказано. Принимая решение, Финансовый уполномоченный указал, что поскольку год выпуска автомобиля истца 2021, а ДТП произошло в 2022 г., страховщик должен был выдать ФИО1 направление на СТОА официального дилера, при этом страховщик не располагал договором на ремонт автомобилей с дилером «Шевроле» в месте проживания истца, в связи с чем страховое возмещение подлежит осуществлению по Единой методике с учетом износа заменяемых запасных частей. Также принял во внимание выводы составленного по его инициативе экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике составила без учета износа 329 700 руб., с учетом износа – 298 000 руб., при этом страховщик выплатил в счет стоимости ремонта 284 100 руб.

Решением Северодвинского городского суда от 06 октября 2023 г. по гражданскому делу № 2-4338/2023 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 дополнительно взыскано страховое возмещение в виде доплаты до лимита ответственности страховой компании в размере 115900 руб. (400000 – 284100 = 115900), штраф 57950 руб., расходы по составлению претензии 5000 руб., расходы на экспертизу 10000 руб., почтовые расходы 1002 руб. 01 коп., расходы на представителя 20000 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., всего 214852 руб. 01 коп.

Решение суда вступило в законную силу, исполнено страховой компанией 15 февраля 2024 г.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1, п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Как следует из текста решения суда по гражданскому делу № 2-4338/2023 – доказательств наличия объективной причины, по которой восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА с сохранением гарантии был невозможен, ответчик (АО «АльфаСтрахование») суду не представил. Отсутствие договоров с СТОА у страховщика не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учетом износа (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2022 № 19-КГ22-6-К5).Указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, судом также не установлено.

Таким образом, суд полагает, что решением суда по делу № 2-4338/2023 установлено, что АО «АльфаСтрахование» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. В связи с чем, АО «АльфаСтрахование» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «Автоперевозки».

Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО6

Из экспертного заключения ИП ФИО6 следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом цен официального дилера без учета износа заменяемых деталей на дату ДТП составляет 710500 руб.

Экспертное заключение ИП ФИО6 соответствует действующим методикам расчета восстановительного ремонта. Эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 6594), имеет соответствующее образование, стаж работы экспертом 15 лет. Выводы экспертного заключения ИП ФИО6 не оспариваются.

При таких обстоятельствах, основывая свои выводы на экспертном заключении ИП ФИО6, суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 310500 руб. (710500 – 400000).

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 10263 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях, требования разумности, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя по заявленным требованиям в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 10000 руб., расходы по составлению претензии в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 3012 руб. 54 коп.

Распределяя расходы по составлению автотехнической экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО6 30000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН .....) убытки в размере 310500 руб., расходы по составлению претензии в размере 5000 руб., расходы по экспертизе в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг 25000 руб., почтовые расходы 3012 руб. 54 коп., всего 353512 (триста пятьдесят три тысячи пятьсот двенадцать) руб. 54 коп.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 10263 (десять тысяч двести шестьдесят три) руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании убытков к обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин