Решение по делу № 2-1466/2025 от 04.06.2025 | Ступинский городской суд (Московская область)

№ 2-1466/2025

50RS0046-01-2025-001896-82 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино Московская область 28 мая 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., с участием истца ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долг с процентами в размере 1757014,18 копеек, неосновательное обогащение в размере 1 403 190 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 117 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долг с процентами в размере 1757014,18 копеек, неосновательное обогащение в размере 1 403 190 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 117 рублей,.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее Истец) со счета в АО "Тбанк" на счет ФИО2 (далее Ответчик) по номеру телефона +<данные изъяты> осуществлен перевод денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек с назначением платежа: «Даю в долг»

Истцом ДД.ММ.ГГГГ со счета в АО "Тбанк" на счет Ответчика по номеру телефона+<данные изъяты> осуществлен перевод денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек с назначением платежа: «Даю в долг»

ИстцомДД.ММ.ГГГГ со счета в АО "Тбанк" на счет Ответчика по номеру телефона<данные изъяты> осуществлен перевод денежных средств в размере 1 000 000 рублей 00 копеек в счет осуществления устной договоренности о займе денег.

ИстцомДД.ММ.ГГГГ со счета в ПАО Банк ВТБ на счет Ответчика по номеру телефона+<данные изъяты> осуществлен перевод денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек с назначением платежа: «Долг».

Истцом ДД.ММ.ГГГГ со счета в АО "Тбанк" на счет Ответчика по номеру телефона+<данные изъяты> осуществлен перевод денежных средств в размере 203 190 рублей 00 копеек в счет осуществления устной договоренности о займе денег.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ со счета в АО "Тбанк" на счет Ответчика по номер телефона+<данные изъяты> осуществлен перевод денежных средств в размер 100 000 рублей 00 копеек в счет осуществления устной договоренности о займе денег.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ со счета в АО "Тбанк" на счет Ответчика по номер телефона<данные изъяты> осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек в счет осуществления устной договоренности о займе денег.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика переведено 2 903 190 рублей 00 копеек.

Из них 1 500 000 переведены с назначением платежа указывающее отношения по займу денежных средств Ответчиком у Истца.

В силу действующего законодательства договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи денежных средств 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были перечислены дополни тельные заемные средства в рамках одной договоренности.

В силу положений ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование займом. Исходя из расчета сумма процентов составляет 257 014,18 рублей исходя из срока займа 382 дня с учетом дополнительных перечислений.

По отношению к сумме 1 403 190 рублей 00 копеек, требование о возврате следует рассматривать как обязанность возвратить неосновательное обогащение.

Истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что переводила ответчику денежные средства по его просьбе в качестве заемных средств.

Ответчик не явился, ходатайств об отложении, возражения не заявил.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ст.395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных документов, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее Истец) со счета в АО "Тбанк" на счет ФИО2 (далее Ответчик) по номеру телефона <данные изъяты> осуществлен перевод денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек с назначением платежа: «Даю в долг»

ИстцомДД.ММ.ГГГГ со счета в ПАО Банк ВТБ на счет Ответчика по номеру телефона<данные изъяты> осуществлен перевод денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек с назначением платежа: «Долг».

Истцом ДД.ММ.ГГГГ со счета в АО "Тбанк" на счет Ответчика по номеру телефона<данные изъяты> осуществлен перевод денежных средств в размере 203 190 рублей 00 копеек в счет осуществления устной договоренности о займе денег.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ со счета в АО "Тбанк" на счет Ответчика по номер телефона+<данные изъяты> осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек в счет осуществления устной договоренности о займе денег.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика переведено 2 903 190 рублей 00 копеек.

Истцом направлено требование о возврате денежных средств и процентов начисленных сумму долга (л.д.15,16), которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, но требование на момент рассмотрения дела не выполнено.

Истец просит взыскать 1 500 000 рублей, которые переведены с назначением платежа «долг», а также проценты на данную сумму, расчет которых представлен в иском заявлении.

В данном случает требование о взыскании 1500 000 рублей, как заемных средств, обосновано, подтверждено представленными документами, подлежит взысканию.

Также обосновано требование о взыскании процентов за пользование займом, поскольку не представлено доказательств того, что имел место беспроцентный заем. При этом суд не соглашается с представленным расчетом. С учетом сумм займа, суд исходит из того, что каждый период денежных средств подлежит рассматривать как самостоятельный договор займа, подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями ст. 809 ГКГК РФ в размере 257697,24 рубля.

Истцом заявлены требования о взыскании 1403190 рублей как неосновательное обогащение, поскольку данная сумма переведена ответчику не указания назначения платежа. При этом истец указывает, что перевод осуществлял « в долг», ответчик обязался вернуть деньги после продажи квартиры, но не выполнил свое обещание, на связь не выходит.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, осведомленности истца, осуществлявшего денежный перевод, об отсутствии у ответчика обязательств по возврату передаваемой суммы, волеизъявления истца на передачу ответчику денежных средств в качестве благотворительности, если истец знал об отсутствии обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..

В данном случае истец передавала, как она указала, денежные средства « в долг», в связи с чем, указанная сумма, выполненная несколькими платежами не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения. Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, в рамках данного спора такая совокупность признаков отсутствует

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 46117 рублей, которая подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере32 576,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долг с процентами в размере 1757014,18 копеек, неосновательное обогащение в размере 1 403 190 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 117 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 к пользу ФИО1 задолженность по договору займа 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом 257 697 ( двести пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 576 (тридцать две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 97 копеек, а всего 1790 274 (один миллион семьсот девяносто тысяч двести семьдесят четыре) рубля 21 копейка.

Исковые требования в части взыскания с ФИО2 1403 190 рублей как неосновательное обогащение оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде

судья Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 4 июня 2025 года

судья: Середенко С.И.