УИД: 58RS0027-01-2022-006400-36

Дело № 2а-2490/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при помощнике судьи Шкуматовой Н.О.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Абрамовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 приговором Железнодорожного районного Пензы от 01.06.2018 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 21.02.2020 решением Октябрьского районного суда г. Пензы в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения. 09.04.2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 10.04.2020 года ФИО1 встал на профилактический учет в ОМВД России по Пачелмскому району Пензенской области, где на него заведено дело административного надзора, с дальнейшим неоднократным переездом на постоянное место жительства в другие районы Пензенской области и г. Пензы.13.08.2021 года решением Октябрьского районного суда г. Пензы в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. 25.03.2022 года решением Октябрьского районного суда г. Пензы в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения. Имеет административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 06 часов следующих суток), запрет на пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях) осуществляющих реализацию алкогольной продукции, запрет на выезд за пределы Пензенской области.

10.03.2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Пензе. В день постановки на учет в отделе полиции № 2 УМВД России по г.Пензе в соответствии с требованиями приказа МВД России от 08.07.2011 №818 ФИО1 установлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, вынесено предупреждение о возможности продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и ( или ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. Сотрудниками отдела полиции на постоянной основе осуществлялся контроль за соблюдением Пучковым И.А, административных ограничений и обязанностей. Несмотря на предпринимаемые меры, последним в течение года неоднократно допущены нарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и (или) общественную безопасность: 13.05.2022 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - административный штраф, 16.05.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - обязательные работы, 16.05.2022 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - обязательные работы, 10.08.2022 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный штраф. Учитывая вышеизложенное, административный истец просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев с ранее установленными административными ограничениями и установлением дополнительного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (митинги, шествия, пикетирования) и участия в них.

Представитель административного истца УМВД России по г.Пензе ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная о месте и времени, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении с административным иском согласился, возражений не представил, с исковыми требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Пензы Абрамова В.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, на основании ст. 84, ч. 1 ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку его участие в судебном заседании не признано судом обязательным.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Железнодорожного районного Пензы от 01.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 08.08.2018 приговор Железнодорожного районного Пензы от 01.06.2018 в отношении ФИО1 изменен. На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018) время содержания под стражей ФИО3 с 30.08.2017 по день вступления приговора в законную силу 08.08.2018 (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.02.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 06 часов следующих суток), запрета на выезд за пределы Пензенской области, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

09.04.2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

10.04.2020 года ФИО1 встал на профилактический учет в ОМВД России по Пачелмскому району Пензенской области, где на него заведено дело административного надзора.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.08.2021 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.03.2022 25.03.2022 в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность: постановлением заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от 10.03.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением врио заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от 13.05.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 16.05.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 эпизода – от 21.04.2022 и от 13.05.2022).

Согласно характеристике УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО7, ФИО1 за время своего проживания на территории, обслуживаемой ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на ФИО1 неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, продлении срока административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных в его отношении ограничений, которые суд считает необходимым дополнить административным ограничением в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (митинги, шествия, пикетирования) и участия в них.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , срок административного надзора, установленный решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.02.2020 (продленный решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.03.2022) на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий (митинги, шествия, пикетирования) и участия в них.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий