№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Ветерок», ФИО6 о признаний решений общего собрания недействительными.
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят суд признать недействительным решение очного общего собрания членов СНТ «Ветерок» от (дата)
Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Ветерок», что подтверждается прилагаемыми кадастровыми выписками.
Кворум общего собрания СНТ всегда определяется по числу членов СНТ, зарегистрированных перед началом собрания, число их должно быть более 50% от общего числа членов СНТ, зарегистрированных в реестр членов организации.
Форма голосования от (дата) очная.
Решение общего собрания членов СНТ «Ветерок» является оспоримым и может признано судом недействительным, ели допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
За две недели до проведения собрания ФИО6 ходила по участкам и собирала бюллетени с подписями собственников о принятии Устава.
В (дата) ФИО6 два раза пыталась принять Устав в ее новой редакции- получила отказ.
На собрании (дата) было принято решение создать группу из членов СНТ для доработки и изменения некоторых статей, которые актуальны на сегодняшний день для СНТ «Ветерок» и внести эти предложения на обсуждение на общем собрании. ФИО6 была ознакомлена с поправками, с чем была категорически не согласна.
(дата) ФИО6 было запланировано провести открытое общее собрание по теме: принятие Устава СНТ «Ветерок» в новой редакции.
Члены СНТ «Ветерок» не были ознакомлены с Уставом, так как он не был вывешен на стенде объявлений в чате СНТ, о нем знали только несколько избранных членов.
Заведомо зная о том, что Устав не будет принят на очном общем собрании, ФИО6 предприняла попытку утвердить его с заранее подготовленными бюллетенями, доверенностями и подписями в явочном листе, ст. 327 УК РФ, что является нарушением на момент проведения общего собрания. Она пришла на собрание без Устава и доверенностей, так как обсуждать нечего не собиралась, это было заранее запланированная акция. ФИО6 в своем чате написала «собрание закончится очень быстро, проголосуем и разойдемся, я Вам не позволю превращать собрание в арене по боям без правил», так зачем ей проводить общее собрание открытое собрание, когда у нее есть доверенности в количестве ... штук.
На момент регистрации членов СНТ «Ветерок» вместо явочного листа были выданы пустые бланки, где каждый сам указывал свой номер участка Ф.И.О. и ставил подпись, ФИО6 сама давала бюллетень на подпись, где ставила галочку и убирала его в файл.
Допущено существенное нарушение правил оформления явочного листа. Членами СНТ, которым были выданы пустые бланки, выразили свое возмещение в оформлении «явочного листа», ФИО6 недолго думая, объявила недовольным, что они не являются членами СНТ (хотя их никто не исключал), тем самым отказав в регистрации. Регистрация была не окончена. Не было подсчета голосов и доверенностей (которых никто не видел).
ФИО6 собрала со стола бумаги и объявила, что собрание окончено, Устав принят,расходитесь.
(дата) регистрация началась в ..., а закончилась ...
В своем чате в ... ФИО6 опубликовала протокол счетной комиссии от (дата) о проведение очного голосования.
Возмущенные члены СНТ поведением ФИО6 не расходились на протяжении трех часов. Очное собрание не состоялось по выявленным нарушениям, которые были зафиксированы сотрудниками полиции № от (дата) Было написано заявление, где члены СНТ «Ветерок» поставили свои подписи, о том, что собрания не было, Устав не обсуждался и не был принят, счетная комиссия не избиралась, подсчета голов не было. Ни один пункт из повестки дня не был принят, Собрание является не действительным.
Истцам было представлено дополнение к исковому заявлению, согласно которому ответчиком в судебном заседании были представлены доверенности на представление интересов на общем собрании членов СНТ «Ветерок». Доверенности от имени ФИО7 уч. №, ФИО8 уч. №, ФИО9 уч. №, ФИО10 уч. № были показаны им. Вышеуказанные члены товарищества сказали, что доверенности на представление интересов на общем собрании не выдавали. В подтверждение что доверенности ни кому не выдавали, они направили письма в адрес Рузского районного суда Московской области.
ФИО7 в переписке в ватсап написала, что данные паспорта в доверенности указаны ее, подпись не ее и доверенность не выдавала.
ФИО8 в ватсап написала, что доверенность не выдавала и паспортные данные указаны старые.
В доверенности ФИО11 уч. № указано, что доверенность действительна до (дата) а собрание – (дата).
ФИО12 уч. № указано, что паспорт ФИО13 выдан (дата).
ФИО14 уч. №,№ указано, что паспорт ФИО15 выдан (дата) (собрание (дата)), дата выдачи доверенности (дата).
В доверенностях ФИО11 и ФИО14 указано, что доверенность выдается ФИО15, а подпись поставила ФИО13.
Итого № доверенности недействительны, из них ... доверенности члены товарищества никому не выдавали и не подписывали; ... – не правильно указа даты; ... – не совпадают паспортные данные в реестре с паспортными данными указанными в доверенностях.
Не совпадают паспортные данные в реестре членов товарищества и представленных доверенностях: ФИО16 уч. №, ФИО17 уч.№, ФИО18 уч. №, ФИО19 у. №, ФИО20 уч. № ФИО11 у. №, ФИО7 уч. №, ФИО21 уч. №, ФИО22 уч. №, ФИО23 уч. №, ФИО24 уч.№ ФИО25 уч. №, ФИО26 уч. №, ФИО27 уч. №, ФИО28 уч. №
Ответчицей ФИО6 представлен реестр членов СНТ «Ветерок». От (дата), в котором отсутствуют 13 членов товарищества, которые были указаны в реестрах на (дата) и (дата): ФИО29 уч. № с №, ФИО30 уч. № с №, ФИО31 уч. № по адресу: (адрес) ФИО32 уч. № с №, ФИО33 уч. № с №, ФИО34 уч. № с №, ФИО35 уч. № с №, коваль Н.Н. уч. № с №, ФИО36 и ФИО37 уч. № с №,ФИО38 уч. № с №, ФИО39 уч. № с №, ФИО40 уч. № с №
Реестр членов СНТ «Ветерок», на (дата) по сравнению с реестром на (дата) и на (дата) уменьшен на ... человек по неизвестной причине. Доказательств ответчик не предоставил.
Согласно протокола счетной комиссии от (дата) представленного ответчиком, количество членов товарищества ... чел. на собрании присутствовало ... чел., а в протоколе № от (дата) общего собрания СНТ «Ветерок» указано, что в реестре ... члена согласно реестра, а на собрании зарегистрировано 83 чел.
В явочном листе указаны, но не представлены доверенности и бюллетени: ФИО41 уч. №, ФИО42 уч. № ФИО43 уч. №, ФИО44 уч. № ФИО45 уч. №.Не представлены бюллетени: ФИО46 уч. № ФИО35 уч. № Нет подписей: ФИО47 уч. № ФИО48 уч.№. ... доверенности не действительны, в явочном листе ... человек без предоставленных доверенностей, бюллетеней, подписей В итоге минус ... членов товарищества, кворума нет.
Истцы в судебное заседание явились, на уточненном иске настаивали.
Представитель ответчика СНТ «Ветерок» в судебное заседание явился, с иском не согласен по основаниям изложенным в письменном отзыве, считает иск незаконным и необоснованным, просит в удовлетворении требований отказать.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Третьи лица о слушании извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.
Свидетель ... пояснила, что (дата) она была в ..., доверенность на имя ФИО51 не выдавала.
Свидетель ... пояснила, что она является членом СНТ «Ветерок» с (дата) (дата) из объявления на стенде СНТ у сторожки она узнала о проведении общего собрания членов СНТ (дата) В ... (дата) она прибыла на собрание, у сторожки стояли люди. В явочном листе она не регистрировалась, подпись не ставила, ФИО6 не видела. За две недели до собрания она подписала бюллетень, зачем она это сделала пояснить не может, так как это было ей неинтересно. Собрания (дата) не было.
Свидетель ... пояснила, что ее супруг-Захаров М.Н. является членом СНТ. Она представляет интересы супруга по доверенности. На стенде висело объявление о проведении (дата) общего собрания членов СНТ. Около ... (дата) она пришла на собрание к сторожке, подходили люди, в явочном листе она не расписывалась и бюллетень не подписывала. У сторожки около стола была ФИО6,на столе ничего не было, собрания не было.
Свидетель ... пояснила, что ФИО49 –ее супруг является членом СНТ. (дата) состоялось общее собрание членов СНТ, ближе к 13 часам у сторожки сидел человек, который записывал тех, кто приходил на собрание, была еще ФИО6 Т,В.. При регистрации людей спрашивали за принятие они Устава в новой редакции или против, люди ставили галочки. Она возмутилась, ФИО6 убежала, после они вызвали сотрудников полиции. Она видела проект устава, по проекту были замечания, которые они хотели обсудить. Ей отказали в регистрации на собрании.
Выслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В соответствии со ст.17 Закона К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:1. 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.
2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
3. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
4. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
5. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
6. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества;2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
8. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.
9. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.
10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.
11. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.
12. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.
13. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
16. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.
17. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
18. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.
19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
20. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.
21. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
22. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.
23. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.
24. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
26. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
27. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).
28. В решении общего собрания членов товарищества о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, указываются:1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), реквизиты документов, удостоверяющих личность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в общую долевую собственность которых передается имущество общего пользования;2) описание и кадастровые номера объектов, относящихся к имуществу общего пользования и передаваемых в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества;3) размер доли в праве общей долевой собственности на имущество общего пользования, возникающей в связи с передачей этого имущества в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, реквизиты документов, подтверждающих право собственности товарищества на передаваемое имущество общего пользования.
В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
По делу установлено, что истцы являются членами СНТ « Ветерок» и собственниками земельных участков, расположенных по адресу (адрес) что подтверждается выписками из ЕГРН.
(дата) состоялось заседание правления СНТ «Ветерок» (члены правления ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54) на котором была утверждена повестка дня –утверждение нового устава СНТ «Ветерок», обсуждение и внесение поправок, подготовка к собранию по утверждению нового устава.
Довод истцов о том, что заседание правления было неправомочно, поскольку в составе правления были ФИО54 и ФИО53 которые не являются членами СНТ, суд отклоняет, поскольку решения правления в установленном законом порядке не оспорены.
Проведение общего собрания было назначено на (дата), было принято решение голосование провести по бюллетеням, выбрать счетную комиссию для подсчета голосов в бюллетенях, разместить объявление о дате собрания на информационных досках собрания и в чате, назначить ответственными за проведение собрания по утверждению Устава в новой редакции: ФИО6, ФИО51, ФИО50.
(дата) было размещено объявление о дате проведения общего собрания на информационных стендах и в чате СНТ «Ветерок».
Данный факт подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей, данными ими в ходе судебного разбирательства.
(дата) в СНТ «Ветерок» проведено общее собрание членов СНТ «Ветерок», решения которого оформлены протоколом №.
Общее собрание от (дата) проводилось в очной форме, форма голосования по бюллетеням, со следующей повесткой дня: 1.избрание председателя собрания, 2.избрание секретаря собрания, 3. Избрание счетной комиссии, 4. Утверждение новой редакции Устава Товарищества соответствующей нормам ФЗ-№217.
Согласно протоколу от (дата) общего собрания членов СНТ «Ветерок», на собрании были приняты решения по вопросам 1. Избрана председателем собрания ФИО6 2. Избрана секретарем собрания ФИО55 3. Избрана счетная комиссия в составе: ФИО6, ФИО50, ФИО55, ФИО52, ФИО51, ФИО56. 4. Утверждена нова редакция Устава Товарищества, соответствующая нормам ФЗ 217.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что решения общего собрания приняты по повестке дня.
В материалы дела представлен протокол счетной комиссии от (дата)
На дату проведения собрания в реестр членов СНТ по состоянию на (дата). было принято и включено ... члена товарищества. В обоснование указанных фактов ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ были представлены надлежащие доказательства в материалы дела.
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела было установлено, что в реестре членов СНТ под номером ... указан ФИО57 (собственник участка №), тогда как согласно выписке из ЕГРН на зу с № с (дата) собственником участка № является ФИО58.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на (дата) в СНТ значится ... члена СНТ.
Таким образом, на дату проведения собрания правом голоса обладали ... члена товарищества.
Доступ к месту проведения очередного собрания (дата). был свободным, что соответствует п.18 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ.
Судом установлено и не оспорено истцом, что при проведении общего собрания (дата) согласно протокола на время начала проведения собрания зарегистрировано ... явившихся члена СНТ согласно явочным листам, также на собрании присутствовали члены СНТ, отказавшиеся регистрироваться в явочном листе и брать бюллетени, передано ... бюллетеня, по состоянию на 14 час. для подсчета принято ... бюллетеней, не передано ....
В материалы дела представлены явочные листы и ... доверенность.
При подсчете кворума суд не может принять во внимание голоса ФИО11 и ФИО14, поскольку доверенности от указанных лиц были выданы на имя ФИО15, тогда как в доверенности расписалась ФИО13 (лицо -подпись которого удостоверена). Голос ФИО8 также не может быть принят к подсчету, поскольку от имени ФИО8 голосовала ФИО51, в ходе рассмотрения дела была допрошена свидетель ФИО8, которая пояснила, что доверенность на имя ФИО51 она не выдавала и не подписывала. Голос ФИО48 также не может быть принят во внимание, поскольку в ходе рассмотрения дела она была допрошена в качестве свидетеля и пояснила, что в собрании она не участвовала и в явочном листе не расписывалась.
Постановлением и.о. дознавателя ст.УУМ ... ОП ОМВД России по РГО от (дата) отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 в рамках проведенной проверки № от (дата)
Вместе с тем, суд учитывает, что в рамках № председателем СНТ в материалы проверки были представлены явочные листы на общее собрание (дата) которые имеют расхождения с явочными листами, представленными ответчиком в материалы настоящего дела. Суд в силу требований ст.56 ГПК РФ не может принять в качестве бесспорных доказательств и учитывать при подсчете кворума голоса следующих лиц ФИО59, ФИО60, ФИО50, ФИО61, ФИО21, ФИО47, поскольку в материалы проверки ОМВД представлены явочные листы без подписей указанных лиц (по состоянию на (дата)), тогда как в материалы настоящего дела представлены явочные листы, имеющие подписи указанных лиц.
ФИО41 и ФИО42 в голосовании не участвовали.
В ходе рассмотрения установлено, что кворум собрания (от № членов СНТ ... имелся и оно было правомочно принимать решения, так установлено, что на собрании присутствовало и приняло участие в голосовании ... члена товарищества ... что составляет более 50 % от общего числа членов товарищества ( ... человек), что соответствует п.19 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ.
(дата) информация о подсчете голосов размещена на информационных стендах, в чате СНТ.
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку в ходе судебного разбирательства существенных нарушений при созыве, извещении, проведении общего собрания СНТ «Ветерок», при изготовлении протокола ответчиком не допущено. Волеизъявление всех членов товарищества, принявших участие в голосовании, было учтено и отражено в протоколе голосования.
Суд приходит к выводу, что порядок проведения оспариваемого общего собрания СНТ «Ветерок», предусмотренный ст. 17 ФЗ №217 и Уставом СНТ в части созыва, проведения и оформления результатов нарушен не был. Достаточных и бесспорных доказательств обратного истцами суду в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено.
Также в признании оспариваемого общего собрания недействительным суд полагает необходимым отказать, поскольку член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия.
Статьей 181.4 ГК РФ предусматривается, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Таким образом, в силу вышеприведенных требований Закона и с позиции требований статьей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора истцы должны были доказать, что оспариваемые решения от (дата) нарушили их права и законные интересы. Однако, из существа заявленного спора следует, что в качестве оснований для признания незаконными вышеуказанных решений истец ссылается на нарушение процедурных моментов проведения собрания и не конкретизирует, как принятыми решениями были нарушены их права и законные интересы.
Суд учитывает, что судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не подтверждается, что оспариваемые решения, принятые общим собранием СНТ«Ветерок» от (дата), каким-либо образом нарушили права истца.
Суд считает, что истцами в рамках избранного способа защиты в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения их прав оспариваемыми решениями, не представлено доказательств, подтверждающих нарушение волеизъявления истцов и что решение собрания повлекло существенные неблагоприятные последствия для них, а также не представлены доказательства, которые подтверждают нарушение их прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями.
Довод истцов о том, что представленные в материалы дела бюллетени были оформлены до проведения общего собрания, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Довод истцов, что общее собрание (дата) не состоялось и не проводилось, опровергается доказательствами, представленными ответчиками в материалы дела, которые оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ.
Довод истцов, что в ... доверенностях не совпадают паспортные данные в реестре членов товарищества и представленных доверенностях, в силу чего указанные доверенности должны быть исключены при подсчете голосов, суд отклоняет, поскольку отсутствие в доверенности информации о номерах паспортов не является основанием для признания доверенностей недействительными. Доверенности оформлены в установленном законом порядке, заверены подписью председателя.
Суд отклоняет довод истцов об отсутствии кворума на собрании, поскольку при подсчете результатов голосования и определении того, состоялся ли кворум, необходимо исходить из числа членов товарищества, являвшихся таковыми на (дата) то есть на дату проведения общего собрания. Доказательств, опровергающих представленные ответчиком сведения о количестве членов товарищества на указанную дату, применительно к положениям ст.56 ГПК РФ, истцами не представлено.
Ссылку истцов на протокол общего собрания от (дата) которым были приняты новые члены СНТ, которые не внесены в реестр, суд отклоняет, поскольку решением Рузского районного суда Московской области от (дата) (оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии МОС от (дата) по гр.делу № иск ФИО6 к ФИО2, СНТ «Ветерок» о признании решений общего собрания недействительными- удовлетворен, решения общего собрания от (дата) признаны недействительными.
Достаточных, бесспорных, относимых и допустимых доказательств в обоснование довода о том, что часть доверенностей члены СНТ не выдавали, не подписывали, что доверенности являются порочными, истцами в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено.
Иные доводы истцов не имеют правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела.
С учетом изложенного суд считает необходимым в иске отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Ветерок», ФИО6 о признаний решений общего собрания недействительными-отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 марта 2025 года.
Судья Н.Ю.Ануфриева